회의록을 불러오는 중입니다.

군포시의회 회의록

GUNPO CITY COUNCIL
  • 프린터하기
  • PDF다운로드

[본 회의록은 최종 교정 전 임시회의록이므로 법적 효력이 없습니다.]

제273회 군포시의회(임시회)

예산결산특별위원회회의록

제2호

군포시의회사무과


일  시  :  2024년 4월 22일(월) 10시00분

장  소  :  특별위원회


  1.   의사일정 (제2차 예산결산특별위원회)
  2. 1. 2024년도 제2회 군포시 추가경정예산안(계속)
  3. 2. 2024년도 군포시 기금운용계획변경안(계속)

  1.   심사된안건
  2. 1. 2024년도 제2회 군포시 추가경정예산안(계속)
  3. 2. 2024년도 군포시 기금운용계획변경안(계속)

(10시 00분 개의)

○위원장 김귀근   자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제273회 군포시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 도시주택국, 안전환경국, 보건소 소관 추가경정예산안과 기금운용계획변경안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 오늘도 원활한 회의진행을 위한 위원 여러분의 적극적인 협조를 당부드리며 안건을 상정하도록 하겠습니다.

1. 2024년도 제2회 군포시 추가경정예산안(계속) 
2. 2024년도 군포시 기금운용계획변경안(계속) 

(10시 01분)

○위원장 신금자   의사일정 제1항 「2024년도 제2회 군포시 추가경정예산안」과 의사일정 제2항 「2024년도 군포시 기금운용계획변경안」을 함께 상정합니다. 먼저 도시주택국 소관 예산안 및 기금운용계획변경안에 대하여 심사토록 하겠습니다. 도시주택국장께서는 나오셔서 예산안 및 기금운용계획변경안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
○도시주택국장 장태진   안녕하십니까? 도시주택국장 장태진입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 김귀근 위원장님과 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 도시주택국 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
  일반회계와 기타 특별회계를 합친 예산의 규모로 세입은 본예산 대비 5.39% 증가한 448억 9,400만원이며 세출은 본예산 대비 12.28% 증가한 749억 9,100만원입니다. 
  다음은 부서별 주요 내역을 설명드리겠습니다. 먼저 227쪽입니다. 도시계획과 소관입니다. 일반회계 세입예산은 기정 대비 816.79% 증액된 1억 2,900만원으로 호계교 일원 보도 개선공사 청구비 1억 600만원을 증액 계상하였습니다. 일반회계 세출예산은 기정 대비 0.03% 증액된 15억 9,700만원으로 국도비 보조금 반환금으로 50만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 231쪽 도시개발과 소관입니다. 일반회계 세출예산은 기정 대비 0.19% 증액된 74억 8,100만원으로 금정역 일원 환승체계개선 및 종합개발계획 홍보자료 및 자문수당 800만원, 도시재생특별회계 전출금 500만원 등 총 1,400만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 도시재생특별회계 세입예산은 기정 대비 0.07% 증액된 70억 4,100만원으로 일반회계 전입금 500만원을 증액 계상하였습니다. 도시재생특별회계 세출예산은 기정 대비 0.07% 증액된 71억 2,600만원으로 군포역세권 도시재생 뉴딜사업 지방채 이자잔액 500만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 239쪽입니다. 주택정책과 소관입니다. 일반회계 세입예산은 기정 대비 1.9% 증액된 142억 8,400만원으로 청년월세 한시특별지원 등 주거복지 사업에 국고보조금 2억 500만원, 시도비 보조금 6,100만원 등 총 2억 6,600만원을 증액 계상하였습니다. 일반회계 세출예산은 기정 대비 2.73% 증액된 154억 2,800만원으로 청년월세 한시특별지원 3억 2,000만원, 전세보증금 반환보증 보증료 지원 9,000만원 등 총 4억 1,000만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 243쪽 건설과 소관입니다. 일반회계 세입예산은 기정 대비 9.36% 증액된 228억 3,500만원으로 지하차도 자동 차단시설 설치사업 도비 보조금 5억원, 둔전초교 보도육교 캐노피 설치공사 도비 보조금 6억원, 풍수해예방 지방하천 소규모준설사업 도비 보조금 2억 7,000만원 등 총 19억 5,400만원을 증액 계상하였습니다. 일반회계 세출예산은 기정 대비 23.19% 증액된 417억 4,400만원으로 소로 1-77호선 도로개설공사 보상금 24억 9,000만원, 지하차도 자동 차단시설 설치사업 18억원, 산본동 1235번지 일원 등 도로포장 정비사업 16억원, 둔전초교 보도육교 캐노피 설치공사 12억원 등 총 78억 5,800만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 249쪽 건축과 소관입니다. 일반회계 세입예산은 기정 대비 6.67% 감액된 5억 300만원으로 노후 승강기 등 공동주택 주거환경개선 지원사업 3,600만원을 감액 계상하였습니다. 일반회계 세출예산은 기정 대비 5.11% 감액된 16억 2,300만원으로 시특법 제3종 시설물 정기점검 등 용역 3,000만원을 증액하고 노후승강기 등 공동주택 주거환경개선 지원사업 1억 2,000만원을 감액하는 등 총 8,700만원을 감액 계상하였습니다. 
  끝으로 도시주택국 소관 2024년도 제2회 추가경정 기금운용계획 변경안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 39쪽입니다. 주택정책과 도시주거환경정비기금입니다. 정비사업 실태점검반 운영 등 정비 사후관리를 위하여 예치금 3,300만원을 비융자성 사업비로 항목 변경하여 편성하였고 기금의 총수입과 총지출액의 증감은 없습니다. 
  이상으로 도시주택국 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 
○위원장 김귀근   도시주택국장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
○전문위원 나순실   전문위원 나순실입니다. 도시주택국 소관 2024년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안에 대하여 검토보고 드리겠습니다.
  227쪽 도시계획과 소관입니다. 세입은 기정예산보다 1억 629만 5,000원이 증액된 1억 1,930만 9,000원을 계상하였으며 세출은 기정예산보다 50만 7,000원이 증액된 15억 9,740만 3,000원을 계상하였습니다. 예산내역의 특별한 사항은 없는 것으로 판단됩니다. 
  231쪽 도시개발과 소관입니다. 세입은 기정예산보다 1,431만 4,000원이 증액된 74억 8,174만 4,000원을 계상하였으며 세출은 변동이 없습니다. 
  235쪽 도시재생특별회계입니다. 세입은 기정예산보다 500만원이 증액된 70억 4,117만 6,000만원을 계상하였으며 세출은 기정예산보다 500만원이 증액된 71억 1,618만 6,000원을 계상하였습니다. 주요 세출내역은 차입금 이자상환, 지방채 이자상환금 증액을 확인하여 주시기 바랍니다.
  239쪽 주택정책과 소관입니다. 세입은 기정예산보다 2억 6,650만원이 증액된 142억 8,411만 9,000원을 계상하였으며 세출은 기정예산보다 4억 1,000만원이 증액된 154억 2,802만 3,000원을 계상하였습니다. 주요 세출예산으로 242쪽 청년월세 한시특별지원과 전세보증금 반환보증 보증료 지원사업을 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음은 도시주거환경정비기금에 대한 검토보고입니다. 2024년도 제2회 추경 기금운용변경 계획안 42쪽입니다. 수입 및 지출금액은 기정 대비 변동 없이 11억 1,558만 4,000원이 계상되었으며 수입 일반예치금에서 3,300만원을 감액하여 지출 정비사업관리 일반운영비와 일반보전금으로 3,300만원 지출계획을 세운 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 
  243쪽 건설과 소관입니다. 세입은 기정예산보다 19억 5,435만 1,000원이 증액된 228억 3,572만 9,000원을 계상하였으며 세출은 기정예산보다 78억 5,859만원이 증액된 417억 4,479만 1,000원을 계상하였습니다. 주요 사업예산으로 246쪽 당동지하차도 사거리 개선공사, 247쪽 둔전초교 보도육교 캐노피 설치공사를 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음은 249쪽 건축과 소관입니다. 세입은 기정예산보다 3,600만원이 감액된 5억 346만원을 계상하였으며 세출은 기정예산보다 8,736만 9,000원이 감액된 16억 2,348만 5,000원을 계상하였습니다. 주요 예산으로 252쪽 시특법 제3종 시설물 정기점검 등 용역을 확인하여 주시기 바랍니다.
  이상으로 도시주택국 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 
○위원장 김귀근   전문위원 수고하셨습니다. 먼저 도시계획과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 도시계획과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○도시계획과장 오병관   도시계획과장 오병관입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 신경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신경원 위원   안녕하세요, 과장님. 신경원 위원입니다.
○도시계획과장 오병관   네.
신경원 위원   세입예산서 229쪽인데요. 호계교 일원 보도개선공사비가 1억 629만 5,000원 수입예산이 신규 편성됐잖아요?
○도시계획과장 오병관   네.
신경원 위원   수입예산 이것 납부자가 누구예요?
○도시계획과장 오병관   금정역 앞에 힐스테이트 사업 시행한 금정프로젝트 주식회사입니다.
신경원 위원   납부자가요?
○도시계획과장 오병관   네.
신경원 위원   사업내용이 뭐예요, 그러면? 
○도시계획과장 오병관   호계교하고 연결되는 우리 관내 보도 구간이 호계교 쪽은 안양시 구간이기 때문에 안양시의 도시계획시설사업 인가를 받아서 사업을 했는데 호계교하고 연결된 우리 시 구간이 빠졌었습니다. 그래서 그것을 금정프로젝트에서 저희가 돈을 받고 우리 구간이기 때문에 저희 건설과에서 사업은 시행했습니다. 
신경원 위원   이 시점이 납부받는 게 맞아요? 아니면 좀 늦은 건가요? 
○도시계획과장 오병관   아니, 맞습니다. 
신경원 위원   지금 시점이 맞는 건가요?
○도시계획과장 오병관   네, 맞습니다. 공사가 마무리 단계이기 때문에요, 그건 받아야 됩니다. 
신경원 위원   그러면 다 해결이 된 거네요?
○도시계획과장 오병관   다 해결됐습니다. 
신경원 위원   수고하셨습니다. 답변 감사합니다. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
                  (응답하는 위원 없음)   
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 도시계획과장 수고하셨습니다. 다음은 도시개발과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 도시개발과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○도시개발과장 장서윤   도시개발과장 장서윤입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이우천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이우천 위원   이우천 위원입니다. 과장님 한 가지만, 233페이지 금정역 환승체계개선 및 종합개발계획 홍보자료랑 자문수당 등 이렇게 했는데 정확한 내용은 어떤 건가요?
○도시개발과장 장서윤   지금 저희가 통합개발 관련하고 금정역 일원 환승체계개선 사업에 대해서 5월에 주민설명회를 개최 예정입니다. 그리고 통합역사 관련해서는 국토교통부에 저희가 승인도 받아야 할 사항인데 자문 같은 경우는 저희가 통합역사에 대한 국토부 승인 전에 전문가가 자문을 득할 필요가 있어서 자문수당을 저희가 예산을 산정한 거구요. 그다음에 홍보 관련은 저희가 주민설명회 관련해서 필요한 자료 등이 필요할 것 같아서 예산을 세운 겁니다. 
이우천 위원   정확히 수당이 얼마고 뭐 홍보자료가 얼마고 이것은,
○도시개발과장 장서윤   수당은 저희가 2024년 엔지니어링 대가 기준에 의해서 산정한 겁니다. 
이우천 위원   아니, 그러니까 800만원에 대해서 내역을 제가 몰라서. 
○도시개발과장 장서윤   세부내역을 제가 산출근거를 자료로 제출하겠습니다.
이우천 위원   네, 좀 제출해 주세요. 
○도시개발과장 장서윤   네.
이우천 위원   답변 감사합니다. 
○위원장 김귀근   이우천 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신경원 위원   수고 많습니다, 과장님. 신경원 위원입니다. 도시재생특별회계 부분인데요. 세출예산서 238쪽입니다.
○도시개발과장 장서윤   네.
신경원 위원   지방채 이자상환 500만원 추경에 증액했잖아요?
○도시개발과장 장서윤   네.
신경원 위원   지금 우리 군포역세권 도시재생 뉴딜사업 지방채 발행액이 총 얼마예요?
○도시개발과장 장서윤   10억입니다.
신경원 위원   10억이요?
○도시개발과장 장서윤   네.
신경원 위원   그럼 지급 이자율은 얼마죠?
○도시개발과장 장서윤   지금 기존에 저희가 24년도 예산 세울 때는 1.5%였는데 이게 변동금리가 돼서 2%로 오르게 된 상황입니다. 그래서 그것에 대한 500만원을 추가경정에 예산을 세운 겁니다. 
신경원 위원   이것은 변동금리가 고정금리보다 수익이 더, 어떻게 되는 건가요?
○도시개발과장 장서윤   이것은 저희가 허그에서 기금을 저희가 대출을 받은 사항인데 그 당시 처음에 저희가 지방채 상환했을 때도 변동금리예요. 그러니까 이게 낮아질 수도 있고 높아질 수도 있는데 작년에 저희가 본예산 세울 때는 1.5%였는데 최근에 이게 금리가 인상이 돼서 2%로 오른 상황입니다.
신경원 위원   그때 상환기간이 어떻게 된다고 말씀하셨죠?
○도시개발과장 장서윤   상환기간은 7년입니다.
신경원 위원   7년이요?
○도시개발과장 장서윤   네.
신경원 위원   그러면 지금 이렇게 예산이 증액된 이유가 있나요? 500만원.
○도시개발과장 장서윤   이자가, 
신경원 위원   올라간 건가요?
○도시개발과장 장서윤   네, 변동금리가 오르기 때문에 거기에 대한 겁니다. 
신경원 위원   네, 알겠습니다. 7년 안에는 어떻게 이게 상환이 가능할 것 같습니까?
○도시개발과장 장서윤   네, 저희가 올해도 예산을 세우고자 했는데 저희가 여러 가지 다른 사업들이 있어서 이것은 연차적으로 저희가 세울 계획입니다.
신경원 위원   네, 꼼꼼히 잘 체크하셔서 상환기간 내에 상환이 될 수 있으면 좋겠습니다. 
○도시개발과장 장서윤   네, 알겠습니다. 
신경원 위원   네, 수고하셨습니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
                  (응답하는 위원 없음) 
  더 질의하실 위원님이 안 계시면 이우천 위원께서 요구하신 금정역 일원 환승체계개선 및 종합개발계획 홍보자료 세부내역 제출하실 수 있겠죠?
○도시개발과장 장서윤   네.
○위원장 김귀근   언제까지, 
○도시개발과장 장서윤   오늘 중으로 제출하겠습니다.
○위원장 김귀근   네, 오늘 중으로 본 위원회에 제출해 주시기 바랍니다.
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 도시개발과장 수고하셨습니다. 
○도시개발과장 장서윤   감사합니다. 
○위원장 김귀근   다음은 주택정책과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 주택정책과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○주택정책과장 서승식   주택정책과장 서승식입니다.
○위원장 김귀근   위원님들께서는 주택정책과 예산안 및 기금운용계획 변경안을 같이 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 신경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신경원 위원   세출예산서 242쪽입니다, 과장님. 이게 국비, 도비, 시비인 거죠?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   청년월세 한시특별지원 3억 2천 신규로 증액을 하셨는데 청년월세 한시특별지원 사업 내용을 간단히 말씀 다시 주시겠어요?
○주택정책과장 서승식   이게 22년부터 한 사업입니다. 그래가지고 작년에 끝났어야 되는데 이번에 고금리 고물가 등으로 경제적으로 어려움을 겪고 있는 청년들 주거비, 한시 지원해가지고 1년 더 연장된 겁니다. 
신경원 위원   이 사업 내용은 그렇고 지원 기준도 예전하고 똑같습니까? 
○주택정책과장 서승식   네, 같습니다. 
신경원 위원   똑같아요?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   그러면 그동안의 추진실적은 얼마나 됐습니까?
○주택정책과장 서승식   추진실적은 23년도에 2억 8,090만원 정도가 지원됐구요. 예산도 한 3억 9천 있었습니다. 그래가지고 이것 한 1억 8천 남았는데 이걸 이월시켜 놨구요.
신경원 위원   그런데 이걸 왜 추경에 세우셨어요?
○주택정책과장 서승식   올해 또 연장해서 국비가 내려온 거기 때문에,
신경원 위원   국비가 언제 내려온 거예요?
○주택정책과장 서승식   국비가 1월에 왔습니다. 
신경원 위원   이번 달요?
○주택정책과장 서승식   1월, 1월. 올해 1월.
신경원 위원   1월에 왔는데 왜 지금 4월에 이걸 세워요? 2월 추경에도 있었잖아요.
○주택정책과장 서승식   1월에 왔지만 그 당시 추경 때 급하지 않으면 예산에 더 상정하지 말라고 해서 이번 2회 추경에 반영하는 사항입니다.
신경원 위원   추경이 급하다고, 급하냐 안 하냐 해당 부서에서 임의대로 해서 의회에 그냥 올리기만 하면 된다는 말씀은 아니죠?
○주택정책과장 서승식   그건 아닌데 1월에 못 올려서,
신경원 위원   그런데 무심히 그렇게 말씀하시는 것은 아닌 것 같은데요. 그럼 1, 2월 사업은 어떻게 되는 거예요? 포함이 안 되는 건가요?
○주택정책과장 서승식   올해 4월부터 하면 내년 4월까지 지원하는 거니까 관계없습니다.
신경원 위원   그러면 지금 사업기간이 어떻게 된다는 건가요?
○주택정책과장 서승식   올해 4월 이게 확정이 되면 내년 4월까지 사업을 하는 겁니다. 
신경원 위원   그러니까 임의대로 그렇게 하시면 안 되잖아요. 1월에 내려왔으면 1월부터 빨리 시행을 하도록 하셔야 되는 것 아니었어요?
○주택정책과장 서승식   그것 좀 못 챙겼습니다. 
신경원 위원   그렇죠?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   놓친 부분인 것 같습니다. 다음에는 이렇게 통보가 내려오고 이렇게 되면 빨리 추진이 돼서 우리 청년월세 이 부분에서 청년들이 많은 혜택을 좀 받을 수 있도록 부서에서 적극적으로 임해 주시면 좋을 것 같습니다. 
○주택정책과장 서승식   네, 명심하겠습니다. 
신경원 위원   다음은 세출예산서 242쪽 전세보증금 반환보증 보증료 지원 9,000만원인데요. 이것도 증액된 이유를 간단히 말씀 주시겠어요?
○주택정책과장 서승식   요즘 전세사기 역전, 전세난 그런 게 있기 때문에 반환보증금 사업하는 사항인데요. 이것도 현재 정부랑 같이 매칭 사업입니다.
신경원 위원   그럼 이것도 1월에 내려온 건가요?
○주택정책과장 서승식   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그러니까 두 가지 사업이 지금 몇 달 동안 그냥 부서에서 갖고 계시는 거잖아요. 이 보조금이 내려오면 우리 청년이나 전월세 보증금을 필요로 하는 시민들이 좀 혜택을 받을 수 있도록 빨리 집행을 하고 시행을 하면 시민들에게 조금 더 많은 도움이 되지 않을까요?
○주택정책과장 서승식   네, 알겠습니다. 
신경원 위원   과장님. 그것 좀 부탁드리겠습니다.
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   다음은 기금운용 변경안 41쪽입니다. 여기 수입을 보면 수입내용은 어디에서 확인해야 되는 거죠? 1억 300 수입 부분요.
○주택정책과장 서승식   지금 자료에 올라온 것은 수입은 본예산에 세웠구요. 지금 세출 설명자료만 있습니다. 
신경원 위원   그러니까 내용이 없잖아요. 여기 보면 지출계획은 있는데 수입계획이 지금 누락이 돼 있어요, 책자에. 
○주택정책과장 서승식   이 자료는 현재 본예산에 다 수입과 세출이 된 건데 지금 설명자료는 세출만 있는 것 같습니다.
신경원 위원   그러니까 본예산에 있다 하더라도 기금운용계획에는 수입 부분이 있으면, 지금 41쪽에 보면 수입이 1억 300 잡혀 있잖아요. 그렇죠?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   그리고 나서 44쪽에 보면 지출계획은 나와 있습니다. 그런데 수입계획이 지금 누락돼 있잖아요. 이 부분은 그러면 수입내용을 좀 말씀해 주세요, 누락된 부분. 어떤 수입 내용이에요? 
○주택정책과장 서승식   수입은 본예산 했을 때 1억원 정도 그때 우리 재정상 그게 좀 힘들어서 올해 1억 정도가 수입으로 돼 있구요. 나머지 만약에 재건축할 때 접수가 되면 그때그때 도에 신청하기 때문에 지금 세입으로 보시면 되는 겁니다.
신경원 위원   그러니까 수입계획 내역을 보고서에 알려주셔야 된다, 이 말씀을 드리는 거예요. 기금운용계획안에 지출이 나와 있으면 수입 내용을 알려주셨어야죠.
○주택정책과장 서승식   수입은 올해 본예산에 세운 1억밖에 없습니다, 현재. 
신경원 위원   그래요? 
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   다음은 기금운용변경안 44쪽에 보시면 찾아가는 맞춤형 정비사업 교육 및 단계별 안내물 발송 1,360만원이 증액돼 있어요. 그렇죠?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   누구를 대상으로 어떤 사업을 하는 건가요?
○주택정책과장 서승식   이건 우리가 15개 구역 지금 재개발 추진되고 있는데 이것은 주요 절차 단계별 안내문과 교육 안내를 하기 위해서 하는 사업입니다. 그래서 지금 현재 우리가 1단계, 2단계 나눠서 구역 지정 후에 예를 들면 군포1구역, 군포3구역, 금정3구역 첫 번째 교육 같은 것 실시할 거구요. 그다음에 2단계에서는 조합 및 신탁업자 사업시행 지정 후에 안내문 발송하고 주요 사업절차에 대해서 교육 등 그렇게 하려고 하는 사항입니다.
신경원 위원   언제 하실 예정이에요, 이건? 
○주택정책과장 서승식   이것은 분기별로 할 예정입니다.
신경원 위원   분기별로요?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   그러면 지금 1분기는 지났는데, 
○주택정책과장 서승식   1분기 올해 했습니다. 군포1구역하고 3구역, 금정3구역.
신경원 위원   그러니까 안내문 발송을 말씀하시는 거예요, 지금?
○주택정책과장 서승식   네, 단계별 사업 추진 절차에 대해서 안내문 그런 정도입니다.
신경원 위원   그러면 연 4회를 하시겠다, 이 말씀이신 거죠?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   알겠습니다. 다음은 같은 44쪽 정비사업 실태점검반 수당 1,909만 7,000원 이것도 증액이 됐어요, 신규로.
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   무엇을 대상으로 어떤 현장점검을 하겠다는 건가요?
○주택정책과장 서승식   지금 똑같습니다. 15 구역이 있는데 지금 보면 다수 민원 발생구역도 있고 토지소유자 전체의 주요사업 진행구역에 대해서 점검반을 편성해서 저희들이 점검해야 되지 않느냐, 지정이 되고 있으니까, 재개발 쪽에서요. 그래서 점검하는 점검반 수당입니다.
신경원 위원   이것은 언제 하시는 거예요?
○주택정책과장 서승식   이것도 올해는 못 했는데 3분기 때 아니면 4분기 때 한 개소씩 점검하려고 합니다.
신경원 위원   3분기요?
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   그럼 하반기잖아요, 거의. 후반기잖아요. 올 후반기.
○주택정책과장 서승식   올해 이게 예산을 세워서 점검해야 되는 거죠.
신경원 위원   그런데 왜 2회 추경에 세우셨어요? 지금 안 할 건데.
○주택정책과장 서승식   이게 요즘 지정이 많이 되다 보니까 구역별로 민원들이 다수 민원 발생하고 그런 해소 차원에서 점검을 해야 되지 않느냐, 그런 판단에서 지금 점검반을 운영하려고 합니다.
신경원 위원   그러니까 긴급한 것 아니잖아요, 후반기에 한다 그러면. 3분기에 하신다면서요. 3분기나 4분기에. 그런데 왜 2회 추경에 세우셨어요?
○주택정책과장 서승식   올해 이걸 빨리 해서 점검반도 구성하고,
신경원 위원   지금 다른 것도 더 급한 것 많잖아요. 
○주택정책과장 서승식   주택과는 이게 지금 급합니다.
신경원 위원   아니, 급하다고 그러시면 2분기에라도 하시든지 해야지 3분기, 4분기에 하시겠다 그러면서 긴급으로 지금 4월 추경, 2회 추경에 올리셨냐고 제가 말씀드리는 겁니다.
○주택정책과장 서승식   그러니까 지금 현재 도래,
신경원 위원   필요한 건 알겠는데 시점이, 과장님께서 지금 3분기, 4분기에나 하시겠다면서요.
○주택정책과장 서승식   네.
신경원 위원   그렇게 긴급하면 2분기에라도 긴급히 하셔야지 왜 3분기, 4분기에 하시냐구요.
○주택정책과장 서승식   이게 세출이니까. 예산 세우는 것도 아니고 기금에서 운영하는 세출 부분이니까,
신경원 위원   어쨌든 예산편성의 효율성 부분이나 이런 걸 말씀드리는 겁니다. 
○주택정책과장 서승식   지금 준비작업을 해서 가야 되는데 이게 또 내년 하반기로 넘어갈 수 있고 상반기 넘어갈 수 있으니까 지금부터 하나하나 절차를 밟는 사항이죠. 
신경원 위원   지금 그것보다 더 급한 것도 시업 시행 안 하면서 늦춰지는 사업들이 많은데 이건 지금 당장 하지도 않는데 예산편성을 미리 해놓겠다 그러면 예산편성이 안 되면 진행 안 되는 사업도 아니잖아요, 이건.
○주택정책과장 서승식   세출이잖아요. 기금에 세출 한다는,
신경원 위원   세출이라도,
○주택정책과장 서승식   지금부터 준비해야지, 그래도 빨리 3분기 때, 마지막까지 하는 것도 아니고 분기에 빨리빨리 해야 되겠죠. 지금 만약에 된다고 하면 지금이라도,
신경원 위원   그러니까 지출계획인 것은 알겠습니다, 과장님. 지출계획인 건 알겠는데 이렇게 세출이라 하더라도 2회 추경에 올리셨으면 될 수 있으면 좀 사업을 빨리 당겨서 하시는 게 좋지 않겠냐라는 말씀을 드리는 거예요.
○주택정책과장 서승식   알겠습니다. 
신경원 위원   이상입니다. 답변 감사합니다, 과장님. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시면 아까 우리 신경원 위원께서 궁금해하시는 내용 중에 기금조성계획에 있어서 1억 300에 대해서 좀 궁금해하셨는데 그게 1억은 전입이고 그다음에 300만원은 이자수입,
○주택정책과장 서승식   이자수입입니다.
○위원장 김귀근   잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 주택정책과장 수고하셨습니다. 
○주택정책과장 서승식   감사합니다. 
○위원장 김귀근   다음은 건설과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 건설과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○건설과장 권우식   건설과장 권우식입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이우천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이우천 위원   네, 과장님, 이우천 위원입니다. 먼저 지금 우리 시 도로포장 상태가 너무 좋지 않아서 민원전화도 굉장히 많이 받으실 거고 현장 출동도 많이 하실 것 같아요. 
○건설과장 권우식   네, 그렇습니다. 
이우천 위원   고생하신다고 말씀을 드리겠고,
○건설과장 권우식   네.
이우천 위원   그런데 이 도로라는 게 어쨌든 미리 좀 예측도 하고, 왜냐하면 좀 아니면 단계로 계획을 가지고 본예산을 세워서 해야 되는데 안타까운 거예요. 도로포장 예산이 올해 0원이었죠?
○건설과장 권우식   네, 본예산 때,
이우천 위원   그러니까.
○건설과장 권우식   네.
이우천 위원   그건 말이 안 되는 예산이거든요. 아니, 어떻게 한 시의 도로 관련 예산을 0원으로, 저는 그게 이해가 되지 않고, 그래서 어쨌든 어쩔 수 없이 추경에 16억을 올리시는 거잖아요.
○건설과장 권우식   네, 그렇습니다. 
이우천 위원   원래는 20억을, 왜냐하면 기존에 있는 것 급한 걸 하더라도 20억이 드는데 지금 이것도 4억이 깎였단 말이죠. 
○건설과장 권우식   네.
이우천 위원   그래서 제가 과장님하고 말씀드렸지만 도에 어쨌든 요청을 좀 하셔가지고 지금 상반기에는 힘들다고 하니 하반기에 요청을 하셔갖고 적어도 한 10억 정도를 요청하시고 지금 나머지 도로 너무 불량한 것들 같은 경우에 좀 개선을 할 수 있게 부탁을 좀 드리겠습니다.
○건설과장 권우식   네, 노력하겠습니다.
이우천 위원   그리고 둔전초교 보도육교 캐노피 설치공사로 도비 6억, 시비 6억이에요. 총 12억인데,
○건설과장 권우식   네, 그렇습니다. 
이우천 위원   왜냐하면 본위원이 봐도 그렇지만 아마 일반 시민이 봐도 육교에 캐노피를 하는데 12억을 들인다는 게 상식으로 금방 와닿지 않거든요. 물론 돈을 들이면 들이겠죠. 구석구석 다 캐노피로 치면 되지만 효율성이 이 정도 있느냐, 어쨌든 거기에 난간도 있을 거고 분명히 그럴 건데 오히려 그런 곳에 엘리베이터 설치라든지, 왜냐하면 노약자나 아니면 장애인분들을 위해서 할 수 있는 그런 데 예산을 쓰는 게 오히려 나를 것 같은데, 물론 이게 경기도 겨울철 결빙 방지 이쪽으로만 쓸 수 있는 예산으로 6억이 내려왔다고,
○건설과장 권우식   겨울철 제설방지 도비 보조사업으로 작년에 내려온 부분이 있어서 승강기나 이런 부분으로 용도를 바꿔서 하기는 좀 어려운 사항이고 일단 캐노피 설치사업으로 이번에 반영하게 됐습니다. 
이우천 위원   그러니까. 그런데 한 군데다 12억을, 우리 시 재정도 별로 좋지 않은데 도비 6억 받아서 시비도 6억이 나가야 되는 거예요. 이 12억을 들이는 게 사실 너무 과하다고 생각이 들어서, 물론 경기도비를 받았지만 경기도에 공문이나 이렇게 좀 혹시 알아볼 수 있는 방법이 있는지, 아니면 이 예산을 여러 군데 혜택을 볼 수 있는 예산으로 쓰일 수 있는지 질의라도 한번 해 보셨으면 좋겠어요.
○건설과장 권우식   일단 이게 재난기금 쪽으로 내려온 거라고 제 판단으로,
이우천 위원   쉽지 않을 거다?
○건설과장 권우식   쉽지 않을 것 같은데 일단 알아는 보겠지만 추경에 올라온 상황에서 그걸 재검토하기에는 어려움이 있지 않나,
이우천 위원   겨울철 결빙 방지예산 목적이 예를 들어서 얼거나 눈이 쌓이거나 이런 것을 방지한다고 해가지고 캐노피로 계획하신 거예요?
○건설과장 권우식   네.
이우천 위원   캐노피만 돼요?
○건설과장 권우식   일단 저희가 거기 말고도 캐노피가 돼 있는 곳이 있기 때문에 그게 어쨌거나 겨울이나 비가 많이 오거나 눈비 올 때 특히 효과가 있는, 거기 이동하는 학생들이나 시민들이 혜택을 볼 수 있는 부분은 눈비 올 때 하는 시설이기 때문에 아무래도 겨울철 제설방지 대비 그런 데,
이우천 위원   아니, 그러니까 결빙 방지 목적 예산에만 맞으면 꼭 캐노피가 아니고 다른 것도 다 가능한 거예요?
○건설과장 권우식   거기에서는 일단은 승강기 외에는 육교에다가 다른 시설을 할 수 있는 부분이 캐노피밖에는 또 없지 않나,
이우천 위원   안 돼요?
○건설과장 권우식   아니, 그러니까 다른 것을 할 수 있는 저기가 없으니까 일단은 캐노피밖에 없지 않나 생각합니다. 
이우천 위원   하여튼 내부적인 검토나 좀 이렇게 더 하셨으면 좋겠다고 말씀을 드리는 게 물론 하는 건 좋은데 예산이 본위원이 생각할 때 12억이라는 예산은 사실 너무 과하다, 캐노피를 물론 할 수 있을 것 같은데, 그런데 12억이나 들여서 안 해도 캐노피 할 수 있을 것 같은데, 이게 예산이 6억 내려왔다고 거기다 12억을 갖다가, 시 예산 6억까지 투여한다는 게 과연 맞는지, 사업량이나 효과나 이런 것에 비해서. 그래서 검토를 해주셨으면 좋겠다, 예를 들어서 다른 것도 가능한지. 그래서 그렇게 예산 사용하면 더 좋잖아요.
○건설과장 권우식   네, 일단 한번 검토나 한번 해 보겠습니다. 
이우천 위원   네, 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.
○건설과장 권우식   네.
이우천 위원   답변 감사합니다. 
○위원장 김귀근   이우천 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신경원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신경원 위원   과장님, 신경원 위원입니다. 세출예산서 247쪽 당정지하차도 등 4개소 자동차단시설 설치사업 있지 않습니까?
○건설과장 권우식   네.
신경원 위원   성립전인데요. 18억원 이게 지금 상황은 공사가 어떻게 돼 가고 있어요?
○건설과장 권우식   복합물류 지하차도는 지난번 성립전으로 3월에 예산이 내려왔는데 거기 복합물류는 관급자재 납품 계약을 했구요. 지금 사업 추진 중에 있고 나머지 3개에서도 이번 추경이 확보되면 바로 추진할 계획입니다.
신경원 위원   성립전으로 쓰시겠다는 거잖아요. 그렇죠? 이 부분을.  
○건설과장 권우식   네.
신경원 위원   꼭 성립전으로 써야 되는 이유가 있어요?
○건설과장 권우식   복합물류 지하차도는 의왕이랑 저희랑 경계에 같이 있어가지고 의왕이랑 같이 추진하는 사업인데요. 우기철 6월 지나면 비가 많이 오기 때문에 우기 전에 차단시설을 설치해야 되는 게 가장 적절한 시기기 때문에 성립전으로 반영하게 됐습니다. 
신경원 위원   일단 본위원은 이 부분에 대해서 미리 점검하지 않았던 부분에 대해서 아쉬움이 남구요. 그렇죠? 자동차단시설 설치라는 게 하루아침에 뚝딱 해야 되겠다 해서 하는 건 아니잖아요, 과장님. 그래서 미리 이 부분에서 예산편성이 되지 않았기 때문에 도비시비이기도 하지만 그 부분에 대한 우리 시비의 예산편성이 좀 늦은 까닭도 있는 거죠?
○건설과장 권우식   3월달에 내려왔기 때문에요, 저희가 일단 1개소 복합물류 거기는 성립전으로 추진하고 나머지 3개소는 이번에 추경에 같이 확보해서 예산 확보되는 대로 추진하기 때문에 성립전으로 사용하는 건 복합물류 지하차도 한 군데,
신경원 위원   복합물류 거기에 의왕시와의 공사기간 관계 때문에 그렇다 그랬잖아요.
○건설과장 권우식   네.
신경원 위원   그런데 본위원이 좀 궁금한 것은 각 시가 이 예산이 편성되고 공사 시점이라든지 사업 시점이라든지 이런 것들은 서로 조율해서 하지 않습니까? 
○건설과장 권우식   네.
신경원 위원   조율이 되는 거잖아요.
○건설과장 권우식   네.
신경원 위원   그러면 의왕시하고 우리 시하고 우리 시하고 조율이 된 시점이나 이런 것들이 꼭 성립전을 세워야 되는 시점이었나요?
○건설과장 권우식   네, 의왕이랑 같은 시기에 해야 되기 때문에 그 시기에 맞춰서 하려고 지난번에도 위원님한테 설명드렸다시피 우기 전에 설치도 해야 되고 그래서 이렇게 말씀드렸습니다. 
신경원 위원   그런 말씀은 미리 들어서 알고는 있는데 그래도 조금 아쉬웠다는 말씀은 다시 거듭 드리겠습니다. 그 내용은 본위원이 말씀드리지 않아도 과장님께서 아시리라고 봅니다. 그런 부분에서 예산편성의 시점이나 이런 것들은 잘 조율이 됐으면 좋겠습니다.
○건설과장 권우식   네.
신경원 위원   이상입니다. 과장님, 답변 감사합니다. 
○건설과장 권우식   감사합니다. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음) 
  더 질의하실 위원님이 안 계시면 성립전 예산 관련해서 우리 여러 위원님들께서 관심이 많으신데 지방재정법 제45조의 근거에 의해서 우리 위원님들이 각별히 신경 쓰고 계십니다. 그래서 2항에 재난 구호에 관련되어서는 좀 세울 수 있도록 되고 있는 부분이 있는데 여러 위원님께서 관심 있게 보고 계시니까 성립전 예산 각별히 유의해서 신경 써 주시기 바랍니다.
○건설과장 권우식   네, 알겠습니다. 
○위원장 김귀근   질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 건설과장 수고하셨습니다. 
○건설과장 권우식   감사합니다. 
○위원장 김귀근   이어서 건축과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 건축과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○건축과장 문형태   건축과장 문형태입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 신경원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신경원 위원   과장님, 안녕하세요. 신경원 위원입니다. 한두 가지만 간단한 질의드리도록 하겠습니다. 세출예산서 252쪽입니다.
○건축과장 문형태   네.
신경원 위원   시특법 제3종시설물 정기점검 등 용역 3,020만원이죠?
○건축과장 문형태   네.
신경원 위원   증액 편성하셨는데 정기점검 사업내용이 여기 설명서에 보면 대상 시설 수는 얼마나 되나요?
○건축과장 문형태   대상 시설 수가 저희가 당초에 상하반기 해서 28개소를 했었던 거구요. 이번에 추경에 요구하게 된 사항은 시특법 시행령 개정에 따라서 D, E등급에 대해서 정밀안전진단을 하게 되어 있습니다. 그 부분이 저희가 작년에 실태조사 용역할 때 당시에 그 예산이 편성됐기 때문에 그 부분을 반영 못 해서 이번에 반영하게 됐습니다. 
신경원 위원   그러면 우리 군포시 D등급이 3개소라는 말씀인가요?
○건축과장 문형태   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   거기가 원일연립하고 원일연립 B동, A동, 삼부연립 이렇게 포함되는 거예요?
○건축과장 문형태   네, 맞습니다. 
신경원 위원   알겠습니다. 다음은 도비·시비인데 노후승강기 공동주택 주거환경개선 지원사업 이게 의무관리 대상인 거죠?
○건축과장 문형태   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   약 1억 2,000만원을 전액 감액해 버렸어요. 이렇게 되면 사업이 어떻게 되는 거예요?
○건축과장 문형태   수요조사를 당초에 했을 때 2개 단지가 있었는데요, 1개 단지는 작년에 안전점검 결과 급한 상황이 되어서 자체적으로 사업을 진행한 사항이구요. 1개소는 5년 공동주택 재지원에 제한이 걸려서 안 되어서 이번에 수요가 없어서,
신경원 위원   그럼 해당사항이 전혀 없는 거예요?
○건축과장 문형태   네, 삭감하게 된 사항입니다.
신경원 위원   그러면 해당되는 연립주택이 그러면 다른 걸로 변경될 수는 없는 거예요? 예를 들어서 이 3개,
○건축과장 문형태   이것은 의무관리 단지에 대해서만.
신경원 위원   의무?
○건축과장 문형태   네.
신경원 위원   그러면 그 의무관리 대상은 이 3개밖에 없는 건가요?
○건축과장 문형태   거기서 신청받았다가 그 신청했던 단지 중에 두 군데가 여건이 안 된 거죠.
신경원 위원   그러면 대상을 변경할 수는 없다 이 말씀인 건가요?
○건축과장 문형태   그리고 그 이후에 저희한테 신청한 단지가 올해는 없습니다. 
신경원 위원   없어요?
○건축과장 문형태   네.
신경원 위원   굉장히 노후된 아파트나 연립이나 이런 주택들이 많아가지고 신청자가 많을 줄 알았는데 생각보다 많지는 않네요.
○건축과장 문형태   작년에 2개소 지원을 했구요. 올해는 그렇게 됐습니다. 
신경원 위원   네, 알겠습니다. 수고하셨습니다. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음) 
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 건축과장 수고하셨습니다.
○건축과장 문형태   감사합니다. 
○위원장 김귀근   도시주택국장께서도 수고하셨습니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 
                  (응답하는 위원 없음) 
  이의가 없으시면 11시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시 44분 회의중지)

(11시 00분 계속개의)

○위원장 김귀근   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 안전환경국 소관 예산안 및 기금운용계획변경안에 대하여 심사토록 하겠습니다. 안전환경국장께서는 나오셔서 예산안 및 기금운용계획변경안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
○안전환경국장 강민원   안전환경국장 강민원입니다. 지역사회 발전과 의정활동에 노고가 많으신 김귀근 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 안전환경국 소관 2024년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
  안전환경국 소관 추경예산 규모는 일반회계와 기타특별회계를 합쳐 세입예산은 기정예산 대비 2.06% 증가한 457억 7,986만원이며 세출예산은 기정예산 대비 7.03% 증가한 1,219억 9,717만원입니다.
  다음은 부서별 주요 예산내역을 설명드리겠습니다. 먼저 253쪽 안전총괄과 소관입니다. 세입예산은 변경사항이 없으며 세출예산은 기정예산 대비 0.2% 증액된 88억 4,684만원으로 안전보안관 운영비 120만원, 국도비보조금 반환금 1,714만원을 편성하는 등 총 1,834만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 257쪽 환경과 소관입니다. 세입예산은 기정예산 대비 6.7% 감액된 69억 8,039만원으로 전기자동차 충전시설 운영 건이 도시공사로 이전됨에 따라 충전수입금 4,216만원이 감액되었고 전기자동차 구매 지원 등 4개 사업의 국고보조금과 도비보조금이 감액 및 증액되어 총 4억 6,393만원이 감액된 68억 935만원을 계상하였습니다. 세출예산은 기정예산 대비 18.7% 증액된 150억 149만원으로 경기희망에코마을 조성사업 28억 7,200만원, 2050 탄소중립 녹색성장기본계획 수립연구용역 2,200만원, 비점저감시설 준설 1,200만원을 편성하였으며 전기자동차 구매 지원을 4억 4,800만원, 수소전기차 보급사업을 1억 6,250만원 감액 계상하는 등 총 23억 6,886만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 265쪽 위생자원과 소관입니다. 세입예산은 변경사항이 없으며 세출예산은 기정예산 대비 0.01% 증액된 363억 2,861만원으로 제3종 시설물 지정관리를 위한 실태조사를 위해 219만원을 증액 계상하였습니다.
  이어서 269쪽 폐기물처리시설특별회계입니다. 세입예산은 변경사항이 없으며 세출예산은 군포환경관리소 현대화사업 시설비 7억 1,600만원을 삭감하고 군포환경관리소 현대화사업 자치단체등 자본이전으로 편성목을 변경하여 7억 1,600만원을 계상하였습니다. 
  다음은 273쪽 교통행정과 소관입니다. 세입예산은 기정예산 대비 32.9% 증액된 55억 5,762만원으로 국도비보조금 13억 7,503만원을 증액 계상하였으며 세출예산은 기정예산 대비 13.7% 증액된 295억 6,085만원으로 도시교통정비 중기계획 및 지속가능 교통물류발전계획 수립용역에 5억원을 편성하였고 시내버스 공공관리제 운영지원에 13억 6,023만원을 증액, 또한 어린이보호구역 개선사업에 10억을 증액하는 등 총 35억 5,977만원을 증액 계상하였습니다. 
  이어서 281쪽 교통사업특별회계 중 교통행정과 소관 세입세출 예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 세입예산은 변경사항이 없으며 세출예산은 기정예산 대비 0.01% 증액된 92억 3,924만원으로 기간제근로자 등 보수에 총 62만원을 증액 계상하였습니다. 
  다음은 285쪽 차량관리과 소관입니다. 세입예산은 변경사항이 없으며 세출예산은 기정예산 대비 27.8% 증액된 92억 7,263만원으로 영업용 화물자동차 유가보조금 20억을 증액하는 등 총 20억 1,700만원을 증액 계상하였습니다.
  다음은 289쪽 교통사업특별회계 중 차량관리과 소관 세입세출 예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 세입예산은 기정예산 대비 0.5% 증액된 119억 3,734만원으로 철쭉공원 공영주차장 주차정보시스템 구축사업 도비보조금 5,700만원을 편성하여 증액 계상하였으며, 세출예산은 기정예산 대비 0.4% 증액된 130억 3,148만원으로 철쭉공원 공영주차장 주차정보시스템 구축 1억 9,200만원, 주정차관리시스템 서버 교체 6,051만원을 편성하였고 예비비 내부유보금 2억 1,535만원을 감액하는 등 총 5,637만원을 증액 계상하였습니다. 
  끝으로 안전환경국 소관 2024년도 제2회 추가경정 기금운용계획변경안에 대해 제안설명드리겠습니다.
  먼저 49쪽 안전총괄과 재난관리기금입니다. 수입은 변경사항이 없으며 지출은 2023년 집중호우 대비 재해 취약주택 침수방지시설 설치사업의 집행잔액 반납을 위하여 일반 예치금 7,744만원을 감액하고 재난관리기금 반환금으로 편성목을 변경하여 7,744만원을 계상하였습니다. 
  다음은 57쪽 위생자원과 식품진흥기금입니다. 수입은 기정예산 대비 39.1% 증액된 2억 4,013만원으로 예치금 회수비 6,750만원을 증액 계상하였으며 지출은 기정예산 대비 39.1% 증액된 2억 4,013만원으로 식품진흥기금 예치금 5,446만원을 증액하고 식품진흥기금 도비보조금 반환금 1,304만원을 증액하여 총 6,750만원을 증액 계상하였습니다. 
  이상으로 안전환경국 소관 2024년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 
○위원장 김귀근   안전환경국장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다. 
○전문위원 나순실   전문위원 나순실입니다. 안전환경국 소관 2024년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입세출 예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다.
  253쪽 안전총괄과 소관입니다. 세입은 변동이 없으며 세출예산은 기정예산보다 1,834만 4,000원이 증액된 88억 4,684만 6,000원을 계상하였습니다. 주요 예산으로 255쪽 행사실비 지원금 국고보조금 반환금을 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음 안전총괄과 소관 재난관리기금에 대해 검토보고드리겠습니다. 2024년도 2회 추경 기금운용계획변경안 54쪽입니다. 수입 및 지출금액은 기정대비 변동 없이 85억 577만원을 계상하였으며 수입 일반예치금에서 7,744만 1,000원을 감액하여 지출 도비보조금 반환금으로 7,744만 1,000원을 지출계획을 세운 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 
  다음은 257쪽 환경과 소관입니다. 세입예산은 기정예산보다 5억 609만 6,000원이 감액된 69억 8,039만 3,000원이 계상되었으며 세출예산은 기정예산보다 23억 6,886만 1,000원이 증액된 150억 149만 9,000원이 계상되었습니다. 주요 사업으로 260쪽 경기희망에코마을 조성사업 시설비와 감리비를 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음은 265쪽 위생자원과 소관입니다. 세입은 변동이 없으며 세출예산은 기정예산보다 219만 3,000원이 증액된 363억 2,861만원이 계상되었습니다. 주요 사업으로 267쪽 제3종시설물 지정관리를 위한 실태조사를 확인하여 주시기 바랍니다.
  위생자원과 소관 식품진흥기금에 대한 보고입니다. 기금운용계획변경안 62쪽입니다. 수입은 기정 대비 6,750만 5,000원이 증액된 1억 7,449만 3,000원을 계상하였으며 내역은 예치금 회수로 파악됩니다. 지출은 기정 대비 6,750만 5,000원이 증액된 2억 4,013만 3,000원을 계상하였습니다. 내역은 일반 예치금과 도비보조 반환금으로 지출계획을 세운 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 
  다음 269쪽 폐기물처리시설특별회계입니다. 세입세출 예산액 변동은 없으며 271쪽 군포환경관리소 현대화사업 시설비 및 부대비를 공기관 등에 대한 자본적 위탁사업비로 목 변경을 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음은 273쪽 교통행정과 소관입니다. 세입예산은 기정예산보다 13억 7,503만 8,000원이 감액된 55억 5,762만 7,000원이 계상되었으며 세출예산은 기정예산보다 35억 5,977만 9,000원에 증액된 295억 6,085만 3,000원이 계상되었습니다. 주요 예산으로 277쪽 도시교통정비 중기계획 및 지속가능 교통물류발전계획 수립용역, 279쪽 노후 교통철주 교체공사, 교통사고 잦은곳 개선사업과 280쪽 노인보호구역 개선사업을 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음 281쪽 교통사업특별회계입니다. 세입은 변동이 없으며 세출은 기정예산보다 62만 2,000원이 증액된 92억 3,924만 8,000원을 계상하였습니다. 증액사유는 인건비에 기간제근로자등 보수를 2024년도 생활임금 기준으로 인상분을 반영한 것으로 확인하였습니다. 
  다음 285쪽 차량관리과 소관입니다. 세입은 변동이 없으며 세출은 기정예산보다 20억 1.700만원 증액된 92억 7,263만원을 계상하였습니다. 주요 예산으로 운수업계 유가보조금 지급을 확인하여 주시기 바랍니다.
  다음 289쪽 교통사업특별회계입니다. 세입은 기정예산보다 5,700만원 증액된 119억 3,734만 4,000원을 계상하였으며 세출은 기정예산보다 5,637만 8,000원 증액된 130억 3,148만 8,000원을 계상하였습니다. 주요 예산으로 292쪽 철쭉공원 공영주차장 주차정보시스템 구축을 확인하여 주시기 바랍니다.
  이상으로 안전환경국 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 
○위원장 김귀근   전문위원 수고하셨습니다. 먼저 안전총괄과 소관 예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 안전총괄과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○안전총괄과장 윤영근   안전총괄과장 윤영근입니다.
○위원장 김귀근   위원들께서는 안전총괄과 예산안 및 기금운용계획변경안을 같이 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 신경원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신경원 위원   수고 많습니다, 과장님. 신경원 위원입니다. 지금 기금운용계획 변경안에 보면 수입 부분은 지난번에 본예산에 기재가 됐던 건가요? 지금 수입이 20억 정도가 돼 있는데 이 내용을 간단히 말씀 주시겠어요. 51쪽입니다. 기금운용변경안이에요, 과장님.
○안전총괄과장 윤영근   20억 2,523만 3,000원 말씀하십니까? 
신경원 위원   네.
○안전총괄과장 윤영근   이것은 저희들이 일반회계에서,
신경원 위원   일반회계에서 기금으로 변경한 건가요?
○안전총괄과장 윤영근   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   아니, 여기 책자에 보통 그렇게 되면 지출계획은 나와 있는데 수입계획은 전혀 없어서 본예산서를 보지 않으면 확인할 수가 없어서 질의드렸습니다. 
  그다음 54쪽에 보면 도비 보조 반환금 있잖아요. 집행잔액이 7,645만 3,000원이 추경에 신규로 증액되어서 금액이 너무 크지 않나라는 생각이 드는데 항상 반환금액이 좀 큰 부분에 대해서 우리 시민들에게 좀 더 도움이 될 수 있는 부분들이 많았으면 좋겠다라는 아쉬움 차원에서 말씀을 드렸습니다. 
○안전총괄과장 윤영근   네, 지금 그것은 저희들이 2022년 수해가 나고 나서 2023년 작년에 침수방지 시설인 차수판을 설치하면서 도비 50%를 받았습니다. 그게 한 3억 3천 정도 되다 보니까 낙찰차액 많이 발생하고 해가지고 낙찰 차액만 반납하고 이자분하고 같이 해서 하다 보니까 그 7,770......
신경원 위원   이게 그러면 집행잔액 내용이 낙찰 차액뿐인가요?
○안전총괄과장 윤영근   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   100%요? 
○안전총괄과장 윤영근   낙찰 차액에다 일부 예산 남은 예산이 반영된 건데요. 도에서 처음에 사업비를 확정할 때는 추정을 잡지 않습니까? 추정을 잡다 보니까 6억 6,600만원을 저희들이 예산을 잡았는데 설계하고 하다 보니까 그것보다는 좀 금액도 다운이 됐구요. 또 입찰하게 되면 보통 한 87.74% 되지 않습니까? 그러다 보니까 그 낙찰차액분하고 당초 예산 세웠던 것에서 차이 나는 분, 그걸 도비 50% 중에 반납하는 사항입니다.
신경원 위원   네, 그러면 낙찰 차액이 얼마 정도예요? 그 7,600 중에서.
○안전총괄과장 윤영근   그것까지는 제가 정확히 계산을 안 했는데요. 아까 말씀드린 대로 87.73%니까 한 13점 몇 프로 이렇게 반납하는 겁니다. 
신경원 위원   본위원이 말씀드리는 것은 물론 낙찰차액분, 이자분 이런 것도 있을 수 있겠지만 이렇게 보조금이 내려왔을 때 끊임없이 본위원이 말씀드리는 것은 조금 더 적극적으로 많은 시민에게 혜택이 돌아갈 수 있었으면 좋겠다는 차원에서 당부말씀 드린 거예요.
○안전총괄과장 윤영근   네, 그래서 저희들이 처음에 차수판 설치했을 때도, 처음에는 한 715미터였거든요. 그런데 나중에 수요조사를 더 받아가지고 더 했구요. 또 도에서도 나중에 추가로 또 도비를 준 사항입니다. 그래서 저희들이 처음에 계획했던 것보다 많은 시민들이 혜택 가게 설치한 사항입니다.
신경원 위원   조금 더 적극적으로 해 주시면 감사하겠습니다.
○안전총괄과장 윤영근   네, 알겠습니다. 
신경원 위원   답변 감사합니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
                  (응답하는 위원 없음)  
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 안전총괄과장 수고하셨습니다. 
○안전총괄과장 윤영근   감사합니다. 
○위원장 김귀근   이어서 환경과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 환경과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○환경과장 민기숙   환경과장 민기숙입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이동한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이동한 위원   과장님 안녕하십니까? 이동한 위원입니다.
○환경과장 민기숙   네, 안녕하세요. 
이동한 위원   주요예산설명서 155페이지 한번 봐주시겠어요? 작년부터 계속 이야기가 있었고 그리고 여러 가지 사업변경을 해가지고 올해 마무리가 돼야 될 사업 중의 하나인데 경기도 희망에코마을 조성사업비가 이번에 큰 금액이 올라왔어요.
○환경과장 민기숙   네.
이동한 위원   28억 7,200만원이 올라왔는데 이것에 대해서 간단하게 설명 한번 해주세요. 
○환경과장 민기숙   여러 위원님도 아시다시피 에코마을 사업 같은 경우에는 중간에 사업이 좀 변경이 됐구요. 그러면서 삼성지하차도 그다음 대야지하차도에 태양광 일체형 패널로 조금 변경이 되면서 사업비가 좀 증액된 부분이 있습니다. 그래서 그 증액된 부분하고 그다음에 당초에 삼성지하차도 이런 사업비 산정할 때 미반영된 감리비라든가 아니면 당초 사업비보다 실질적으로 설계를 해보니까 증액된 부분이 있습니다, 사업비에 대해서. 그래서 그런 부분이 증액된 부분입니다.
이동한 위원   네, 제가 말씀드리고자 하는 것은 뭐냐 하면요. 이번에 우리가 사업변경을 경기도에 요청을 해서 여러 가지 좀 많이 변경이 됐어요. 변경이 돼가지고 그 사업비가 증액되는 부분에 대해서는 이해가 돼요. 하지만 누락됐던 부분도 충분히 있어요. 감리비라든가 꼭 들어가야 되는 것들 그리고 사업비를 당초에 공사비 산출할 때라든가 이럴 때 좀 낮게 책정했던 부분들이 상당히 많이 있어요.
○환경과장 민기숙   네.
이동한 위원   이 부분들은 과에서라든가 아니면, 이게 지금 한 개 부서가 하는 게 아니에요. 맞죠?. 
○환경과장 민기숙   네, 맞습니다. 
이동한 위원   건설과라든가 하수과 그리고 생태공원녹지과는 준공이 완료됐지만 여러 과들이 같이 함께하는 건데 그러면서 소통이 잘 안됐다든가 아니면 그 산출이 좀 잘못됐든 간에 중간에 빠졌던 부분들이 충분히 있습니다. 그 부분들은 행정을 하시면서 좀 놓친 부분이에요. 그래가지고 지금 제가 말씀을 드리는 것은 앞으로 이런 사업을 하면서 그러면서 다시 28억, 거의 30억 가까이 이렇게 다시 증액이 되는데 이 부분이 단순하게 사업변경으로만 해서 나온 부분은 아니라는 거예요. 그러니까 과에서는 그걸 아시고 앞으로 이렇게 산출하실 때 정확한 추계를 하셔가지고, 그래야만 우리가 자금을 어떻게 확보를 하고 사업이 어떻게 진행이 되고 이런 것들이 면밀하게 갈 수 있는데 그런 부분이 좀 아쉬움이 남는다는 거죠. 그래서 앞으로는 이런 사업추계를 하실 때 좀 더 면밀하게 검토하시고 정확한 추계를 하시면 좋겠습니다. 
○환경과장 민기숙   네, 알겠습니다. 
이동한 위원   그리고 이것 올해까지는 마무리해야 되죠?
○환경과장 민기숙   네, 저희가 올해 마무리할 계획으로 추진하고 있습니다. 
이동한 위원   그래가지고 우리가 기본적으로 기반공사라든가 아니면 틀이라든가 이런 것 다 한 이후에 그리고 민간사업체도 들어오기 때문에 올해 유기적으로 잘 협력하셔가지고 올해까지는 마무리를 지어야 될 것 같아요. 너무 늦어진 것도 있고 그리고 우리가 도에서 받은 예산도 있기 때문에 올해까지는 좀 마무리하셔야 되기 때문에 우리 환경과가 총괄 부서이기 때문에 잘 신경 써 주시길 부탁드리겠습니다.
○환경과장 민기숙   네, 최선을 다하겠습니다.
이동한 위원   알겠습니다. 답변 감사합니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   이동한 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 신경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신경원 위원   수고 많습니다, 과장님. 신경원 위원입니다. 에코마을 조성사업이 굉장히 오래됐죠?
○환경과장 민기숙   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   본위원이 계속해서 말씀을 드리는 것은 사업을 시작하고 사업기간이 계속 늘어나면 늘어나는 게 재정이잖아요. 그렇죠?
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   인건비, 자재비 다 상승이 될 것이고. 그런데 이게 28억 7,200만원 추경에 신규로 증액하는 부분을 조금 전에 과장님께서 말씀은 하셨는데 지금 현재 에코마을 조성사업이 처음에 얼마 예산으로 시작이 됐죠? 지금 이게 변경을 거쳐서 수십억이 증액이 된 거잖아요. 그렇죠?
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   이게 사업이 언제 시작된 거예요?
○환경과장 민기숙   사업은 21년부터 시작된 거구요. 최초 예산액은 1억 천, 
신경원 위원   115억이 넘는 예산으로 시작을 했죠.
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   그럼 지금 현재 160억이 넘죠? 현재 사업비. 
○환경과장 민기숙   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그러면 그동안에 수십억이 증액이 된 거잖아요. 그렇죠? 이 사업 자체가 지금 문제가 있는 거잖아요, 그러면. 
○환경과장 민기숙   당초에,
신경원 위원   그러니까 중간에 변경은 아까 과장님께서 말씀은 하셨지만 그러면 사업을 처음에 추진할 때 계획이 미진했다는 거잖아요. 부득이하게 정말 사업변경이 필요했다면 모르지만 경기에코마을 사업이 저는 사실 일몰되는 줄 알았어요. 그동안 너무 진행을 안 하고 있기 때문에. 그래서 사업이 진행을 안 할 것 같으면 일몰을 시켰으면 좋겠다는 의견도 말씀을 드렸었고 한데 이렇게 사업이, 군포시 사업이 이렇게 큰 예산을 들이면서 하는 사업이 수십억이 뚝딱 증액이 되는 이런 걸 아무렇지도 않게 또 사업을 변경해서 진행하는 것에 대해서는 부서에서 어떻게 생각하세요?
○환경과장 민기숙   위원님들도 아시다시피 이 사업 자체는 당초에 하수처리수 재처리 시설이라든가 클린로드 사업이라든가 이런 부분이 조금 취소가 되고 대야지하차도 일체형 태양광 패널 설치하는 부분 추가된 부분이 있구요. 이 사업 자체가 지연되게 된 사유는 이런 사업이 조정이 되면서 경기도에 이게 보조금 60억을 받아서 추진하는 사업이기 때문에 경기도에 변경사업 승인받구요. 그다음에 이걸 원활하게 추진하기 위해서 효율적으로 예산을, 시 예산이 조금 없기 때문에 민간투자사업을 검토하고 이러는 과정에서 조금 지연된 부분이 있습니다. 그래서 그런 부분을 감안해 주시면 감사하겠습니다.
신경원 위원   그래서 본위원이 다른 부서에도 말씀을 드렸는데 사업을 하시려고 하면 일단 재원 확보가 먼저잖아요. 
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   재원 확보의 계획 없이는 사업을 시행하면 안 되는 거잖아요. 그런데 일단은 시작해 놓고 그다음에 재원 확보하기 위해서 또 시간이 걸려요. 그러면 어떻게 되는 거예요? 재원이 늘어나게 되는 거잖아요. 재정이 늘어나게 되는 거잖아요. 왜 그렇게 사업을 하는지 잘 모르겠습니다, 이렇게 큰 사업을. 재정확보 계획 없이 이 사업을 시작하는 건가요?
○환경과장 민기숙   이 사업 자체가 아까 이동한 위원님도 말씀하셨다시피 여러 부서에서,
신경원 위원   아니, 여러 부서라 하더라도 서로 협의를 해서 이 사업을 진행하는 거잖아요.
○환경과장 민기숙   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   그러면 협의를 해서 사업을 딱 시작하는 시점과 끝나는 시점을 딱 정해놓고, 그러면 재정 확보는 어떻게 할 것인가의 계획 없이 사업을 시작하지는 않았을 것 아니에요?
○환경과장 민기숙   네, 그래서 여러 사업 부서에서 하다 보니 그 부서별로 검토하는 과정이 좀 필요, 그동안 과정을 진행해 보니까 그런 과정이 조금 필요했고 그다음에 당초 계획대로 사업이 원활하게 추진됐으면 좋았겠지만 설계하는 과정에 여러 가지 사항이 있어서 설계가 늦어진 부분도 있습니다. 
신경원 위원   그러면 사업 자체가 미진하게 시작했다는 걸 인정하시는 거네요, 그렇게 말씀하시는 거면. 사업을 시작하기 전에 부서 간에 소통이 있어야 되고 협의를 해야 되고 재정확보는 언제 어느 때 얼마를 할 것이며, 이런 것들이 다 계획이 서야만 사업이 시작되는 거잖아요. 이 경기에코마을 사업 같은 경우에는 보면 일단 금액 얼마 확보를 했어요. 그러면 다음 재정은 어떻게 할 것인지에 대한 구체적인 방안 없이 그냥 가는 거예요. 가다가 재정확보가 어려우니까 민간에도 주고 민간 유치도 하고 방향도 이렇게 틀어보고. 처음에 그러면 계획을 제대로 세우지 않고 시행했다는 말씀밖에 안 되는 거예요. 
○환경과장 민기숙   이 사업이 위원님도 다 아시다시피 당초에 취소된 사업이 있고 신규로 또 들어온 사업도 있고 이게 작년도 2회 추경에서 의원님들께서 이 사업 자체가 적정하지 않은 사업들이 있다, 이걸 재검토 해달라고 요구가 있었습니다. 그래서 그 요구에 맞춰가지고 불필요한 사업을 조금 취소하구요. 또 신규사업 들어오고 이런 과정이 조금 필요한 상황이었다,이렇게......
신경원 위원   이게 수십억이 적은 돈은 아니잖아요?
○환경과장 민기숙   네, 맞습니다. 
신경원 위원   50억에 가까운 돈이 예산이 적은 게 아니에요? 예산을 줄일 수 있는 방법을 선택해서 효율적으로 가야 되는 거지, 자꾸 사업기간을 늘려서 재정이 많이 들어가게 이렇게 하는 것은 좋은 사업은 아니라고 생각합니다, 본위원은.
○환경과장 민기숙   네, 위원님 말씀대로 향후에는 그런 부분을 잘 반영해서 잘 추진하도록 하겠습니다.
신경원 위원   그러면 아까 말씀하신 태로 일몰된 사업하고 재조정된 사업이 뭐뭐예요? 애초에 경기에코마을 사업 중에서. 
○환경과장 민기숙   당초 하수처리수 재처리시설하구요. 클린로드 사업 그다음에 미세먼지 모니터링 구축사업이 취소가 됐구요. 새로 신규로 들어온 사업은 대야지하차도 태양광 일체형 방음터널 거기 패널 조성하는 사업과 그다음에 하수처리수 자외선 소독설비 설치비 사업이 추가됐습니다. 
신경원 위원   그러면 미추진된 사업은 지금 이 설명서 책자에 나온 그대로인가요? 생태그린패널하고 하수처리수 재처리시설, 클린로드, 미세먼지 모니터링 이것 네 가지예요?
○환경과장 민기숙   하수처리수 자외선 소독설비 설치는 추가된 거구요. 아까 말씀드린 3개 사업만 취소된 겁니다. 
신경원 위원   아니, 하수처리수 재처리시설은 미추진 사업이라고 기재가 돼 있어요. 지금 말씀하시는 것은 하수처리수 자외선 소독설비 설치 말씀하시는 것 아니에요? 
○환경과장 민기숙   156페이지 보시는 건가요?
신경원 위원   네.
○환경과장 민기숙   거기 미추진 사업은 아니구요. 사업량에 대해서 표시를 한 거구요. 실제적으로 미추진되는 사업은 하수처리수 재처리시설하고 클린로드, 미세먼지 모니터링 구축사업 이렇게 3개가 취소가 됐습니다. 
신경원 위원   생태그린패널은 아니구요?
○환경과장 민기숙   죄송합니다. 생태그린패널 맞습니다. 4개 사업 맞습니다. 
신경원 위원   과장님 업무파악 안 하고 나오셨네요. 
○환경과장 민기숙   네, 그건 제가 착각했습니다. 
신경원 위원   그다음에 여기 신규사업에 보면 대야지하차도 방음터널 일체형 태양광발전시설하고 하수처리수 자외선 소독설비 설치가 있는데 이것 하수처리수 자외선 소독설비 설치는 지금 여기 환경과에서 하는 건가요, 하수과에서 하는 건가요?
○환경과장 민기숙   하수과에서 추진하는 사업입니다.
신경원 위원   그러면 총사업비에 이 부분은 포함이 안 된 거예요?
○환경과장 민기숙   총사업비에 포함이 된 사항이구요. 이것은 저희가 하수과 같은 경우 특별회계입니다. 그래서 특별회계로 전출,
신경원 위원   전출할 거예요? 아니, 왜냐하면 하수과에도 이 부분의 사업이 올라와 있어가지고.
○환경과장 민기숙   이번 예산 반영한 것은 이 사항은 제외가 된 거구요. 하수과에서 별도로 예산편성 해가지고 이번 추경에 올린 걸로 알고 있습니다. 
신경원 위원   그러면 지금 환경과에서 일반회계에서 특별회계로 전출하겠다는 말씀으로 이해하면 돼요?
○환경과장 민기숙   네, 전출이 지금 돼 있는 상태였구요. 이번 예산 올린 것은 하수과의 제외된 나머지 예산만,
신경원 위원   무슨 말인지 알겠습니다. 중복으로 돼 있어서 이게 전출이 된 건지 아니면 별도로 세운 건지 좀 확인차 말씀드렸습니다. 그러면 지금 민자를 31억 3,200만원 유치를 하겠다 그랬잖아요?
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   이게 일부인 거죠? 태양광 발전시설 부분. 대야지하차도 부분에서. 
○환경과장 민기숙   네, 일부 맞습니다. 
신경원 위원   일부 맞죠?
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   이것은 확보가 된 거예요, 그러면? 유치가 됐어요? 
○환경과장 민기숙   지금 저희가 공모를 했구요. 공모해서 2개 업체가 지금 접수돼 있는 상태구요. 선정위원회 구성해서 이달 24일에 업체 선정할 계획으로 있습니다. 
신경원 위원   그러면 이번 2차 추경에 28억 7,200만원을 확보하면 사업 마무리가 가능한 예산으로 보면 되나요?
○환경과장 민기숙   네 맞습니다. 
신경원 위원   더 이상 증액되는 건 없죠?
○환경과장 민기숙   네, 더 이상 증액되지 않도록 저희가,
신경원 위원   않도록이 아니고 계속해서 “하다 보니까 이렇습니다, 하다 보니까 이렇습니다” 이렇게 할 것 같으면 해당 부서에서 증액되는 부분마다 의회에 와가지고 “이러니까 예산 더 증액해 주십시오.” 뭐 이렇게 말씀하시면 의회는 “네, 알겠습니다.” 이렇게 해야 되는 건 아니잖아요. 그렇죠?
○환경과장 민기숙   그래서 저희가 여러 부서에서 사업을 추진하다 보니까 그 부서에 최대한 예산을 받아서 이번에 반영한 사항입니다. 
신경원 위원   하여튼간 이번 경기에코마을 조성 사업 같은 경우에는 21년도 시작이었다 그랬죠?
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   이 사업 검토 단계에서 제가 하지 않았던 부분은 분명한 것 같습니다, 과장님. 그렇죠? 추진 상황에서 이렇게 많은 변경과 이렇게 많은 예산이 증액된다는 사업은 이렇게 해서는 안 되는 사업이에요. 
○환경과장 민기숙   네, 많은 변동이 있었습니다. 
신경원 위원   변동이 아니라 사업검토 계획부터가 잘못됐다는 말씀을 드립니다. 처음에 잘 검토를 해서 진행을 했어야지, 21년도에. 
○환경과장 민기숙   앞으로 검토 잘해서 추진하겠습니다.
신경원 위원   알겠습니다. 다음 세출예산서 260쪽입니다. 기본계획수립 연구용역비로 2050 탄소중립 녹색성장 기본계획수립 연구용역 있지 않습니까? 2,200만원.
○환경과장 민기숙   네.
신경원 위원   이것 수의계약 하는 거예요?
○환경과장 민기숙   네, 저희가 수의계약 하려고 하고 있습니다. 
신경원 위원   그런데 이것은 공신력 있는 기관에다 해야 되는 것 아니에요? 이것은 굉장히 중요한 기본계획수립 연구용역인데. 2,200만원 이 예산 가지고 가능한 일이에요? 이 사업내용이 뭐예요?
○환경과장 민기숙   저희가 이 사업 같은 경우에는 2021년도부터 22년도 5월까지 기존 용역을 한번 추진을 했습니다. 그런데 이게 국가 기본계획이 있구요. 국가 기본계획 세우고 경기도가 또 기본계획 세우고 나서 시군 계획을 세우는데요. 경기도, 저희 시 같은 경우는 조금 일찍 용역을 시작한 거구요. 경기도가 2024년도 올해 4월까지 계획이 다 추진되면 그게 시군에 내려오면 그걸 반영해서 시군 계획을 세우거든요. 그렇기 때문에 저희가 당초에 한 번 계획 세워놓은 게 있기 때문에 이번 예산을 그걸 토대로 해가지고 하기 때문에 2,200만원 예산을 올린 사항입니다.
신경원 위원   이것 21년도 5월에 6,600만원 용역을 한 거죠?
○환경과장 민기숙   네, 그것 맞습니다. 
신경원 위원   그럼 이때는 연구기관이 어디였어요?
○환경과장 민기숙   한국기후변화대응전략연구소입니다.
신경원 위원   그러니까 그 부분은 공신력 있는 기관에서 한 거잖아요. 
○환경과장 민기숙   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그런데 이번에 하는 것은 공신력이 있는 데서 2,200만원 이 예산을 가지고 가능한지 여쭤본 거예요.
○환경과장 민기숙   네, 그래서 저희가 기존에 용역했던 그 용역사에다 2,200만원 해가지고,
신경원 위원   추가로 주면서?
○환경과장 민기숙   네. 
신경원 위원   알겠습니다. 답변 감사합니다. 수고하셨습니다, 과장님. 
○환경과장 민기숙   네, 감사합니다. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신금자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신금자 위원   네, 신금자 위원입니다. 과장님, 고생 많으셨습니다. 이 과정에 건설과에서 현재 하려던 작업이 보류되고 있잖아요?
○환경과장 민기숙   지금 설계 중,
신금자 위원   철거하는 작업이?
○환경과장 민기숙   네.
신금자 위원   그래서 우리 이 작업을 이 사업을 서로 연계해서 하려고 하는 사업이 공사가 중간중간 띄엄띄엄 하다 보니까 주민들의 여러 가지 민원이 발생돼서 이번에 환경과에서 예산이 올라왔을 때 주민들에게 자세한 설명을 함께 하고, 왜냐하면 공사를 하다 보면 철거와 이 부분을 함께 할 때 기간이 소요가 되잖아요.
○환경과장 민기숙   네.
신금자 위원   그런 부분들을 다시 한번 주민들하고 잘 소통을 하셔서 여러 가지 저번에 문제도 됐던 요소들을 잘 감안하셔서 추진해 주셨으면 좋겠습니다. 그 사이에 우리 환경과가 이 문제로 인해서 여러 가지 우리 과장님이 계속 여러 과장님이 바뀌면서 이 부분에서 여러 가지 고생하고 또 했던 부분들을 저희 의회에서도 잘 알고 있습니다. 그래서 이번에 잘 마무리될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바라겠습니다. 
○환경과장 민기숙   네, 최선을 다하겠습니다.
신금자 위원   감사드립니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   신금자 위원님 수고하셨습니다. 이훈미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이훈미 위원   안녕하세요, 과장님. 궁금한 것이 있어서 추가질의 드리도록 하겠습니다. 다른 위원님들께서도 탄소중립 녹색성장 기본계획에 관해서 질의 주셨는데요. 지금 이게 원래 기본계획이 있는 상태에서 다시 저희가 시 지자체에서 실제 실행할 수 있는 세부계획을 세워야 되는 용역이잖아요.
○환경과장 민기숙   네, 맞습니다. 
이훈미 위원   저희가 행감 때도 계속 기후 대비해서 시에서 어떻게 보면 이것은 공공의 행정에서 기본적으로 가져가야 될 책무이기도 해서 기후변화에 대한 대응 부분이 저희 군포시도 굉장히 미약하잖아요, 관련 예산도 적고. 그래서 이번 용역에서 실제 군포가 연도별 계획에 따라서 실행계획부터 시작해서 예산까지 다 구체적으로 나오는 용역으로 알고 있는데 맞는가요?
○환경과장 민기숙   네, 지금 아직 경기도 계획이 안 내려와가지고 명확하게 어디 선까지라고 말씀드리기는 어렵지만 위원님이 말씀하신 그런 내용이 조금 포함돼서 내려오리라고 생각하고 있습니다. 
이훈미 위원   기본의 기본계획은 굉장히 개괄적이고 포괄적인 계획이어서 이걸 가지고 실제 세부적으로 업무에 적용을 하자면 각 부서에서 어떤 업무를 어떻게 해야 되는지에 대한 가이드라인까지 나온 계획이 아니잖아요. 그런 부분들을 좀 더 자세히 보강하는 용역이 아닌가라고 예상은 했거든요. 그리고 기존에 지금 다른 데서 이 용역을 한 것들에 대해서 결과가 나온 데들 일부 자료들을 검토해 보면 그런 계획들이 굉장히 세부적으로 나와 있습니다. 그래서 군포시도 실제 이번에 용역이 들어가는 것은 기존에 어떤 대비를 해야 되고 큰 그림은 다 그려놨다고 그러면 부서별로 또는 국별로 이렇게 세부적으로 어떤 사업을 어떻게 실행할 건지, 그리고 그 실행이 필요한 예산이나 이런 것들이 얼마나 수반되는지 그게 단계적으로, 뭐 예산이 없으면 안 하는 사업일 수는 없잖아요. 지금 이 기후 대비해서 하는 사업들은. 그런 용역으로 생각을 하고 있었거든요. 그게 맞나요?
○환경과장 민기숙   네, 저희가 당초에 계획 세웠을 때 그때도 각 부서별로 실천해야 될 24개 항목에 대해서 부서별로 추진을 하고 있습니다. 그런데 그 부분이 세부적으로 연차별로 실행계획을 세우는 데 있어서 경기도라든가 국가적인 그런 부분이 반영이 되면 위원님 말씀하시는 것처럼 더 세부적으로 심도 있게 세워지지 않을까 생각하고 있습니다. 
이훈미 위원   네, 그리고 추가적으로 좀 요청드리고 싶은 것은 다른 데서도 용역 과정에서 대규모 토론회를 많이 하셨어요, 오히려. 그 대규모 토론회를 통해서 기후정책이나 대책이 왜 이렇게 시급하게 필요한지를 시민들이나 전문가들을 통해서 알리는 계기가 마련돼서 대규모 토론회에 대한 성과들이 굉장히 좋으셨거든요. 저희도 좀 그런 걸 통해서 군포시민분들이 기후에 대해서 왜 이렇게 심각한지, 왜 대비해야 되는지 그다음에 시민들이 어떤 일을 해야 되는지를 알리는 그런 과정도 좀 포함이 되었으면 좋겠습니다. 
○환경과장 민기숙   네, 알겠습니다. 
이훈미 위원   이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.
○위원장 김귀근   이훈미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 환경과장 수고하셨습니다. 
○환경과장 민기숙   감사합니다. 
○위원장 김귀근   위원 여러분, 위생자원과 소관 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 질의답변을 시작하기 전에 안내 말씀을 드리겠습니다. 위생자원과장은 현재 교육 중인 관계로 참석하지 못하여 소관 업무 질의답변은 위생관리팀장께서 하게 되었음을 위원님들께서는 양해하여 주시기 바랍니다. 위생관리팀장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○위생관리팀장 선삼준   위생관리팀장 선삼준입니다.
○위원장 김귀근   위원님들께서는 위생자원과 예산안 및 기금운용계획 변경안을 같이 질의해 주시기 바랍니다. 질의하시기 전에 여러 위원님들 아주 열의는 이해가 가는데 간혹 행정절차상에 대한 내용들이나 이런 부분들은 행정사무감사 때 집중해 주시기 바라고 이번에는 추경에 관련된 내용 위주로 집중해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이훈미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이훈미 위원   네, 이것 잠깐 궁금해서 여쭤보는 건데요. 3종 시설물 지정관리를 위한 실태조사가 정기적인 것과 비정기적인 것이 있나요?
○위생관리팀장 선삼준   아닙니다. 그건 일반적으로 주의 관찰 하는 것은 2년마다 한 번씩 하구요. 대상 중에,
이훈미 위원   2년마다 한 번씩은,
○위생관리팀장 선삼준   일반은 3년마다 하구요. 주의 관찰은 2년마다 실태조사를 하게 돼 있습니다. 
이훈미 위원   네. 그러면 이것 3년마다 또 1년마다 하는 것은 정기적인, 
○위생관리팀장 선삼준   그렇죠.
이훈미 위원   그럼 지금 이 실태조사는 어떤 건가요? 
○위생관리팀장 선삼준   안전점검으로 보시면 됩니다. 
이훈미 위원   이것은 안전점검으로요?
○위생관리팀장 선삼준   네.
이훈미 위원   알겠습니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   이훈미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신경원 위원   수고 많습니다, 팀장님. 신경원 위원입니다. 한두 가지만 질의드릴게요. 군포환경관리소 현대화 사업, 이 부분이 시설비 및 부대비를 자치단체등 자본이전으로 예산 과목을 변경하셨잖아요?
○위생관리팀장 선삼준   네.
신경원 위원   이렇게 변경하게 된 이유가 있어요?
○위생관리팀장 선삼준   일단 작년 12월에 환경공단으로 지금 위수탁 계약을 맺어가지고 변경한 사항이 되겠습니다. 
신경원 위원   그러니까 직영을 하다가, 지금 공사에서 했잖아요. 그렇죠? 도시공사. ○위생관리팀장 선삼준 네.
신경원 위원   환경공단으로 이렇게 변경을 했는데 그 변경 이유가 있는지 말씀 좀 부탁드리겠습니다.
○위생관리팀장 선삼준   아무래도 저희가 이게 기술적인 거나 섬세한 부분이 많거든요. 그래서 종합적인 건설을 하다 보니까 환경, 전기 그다음에 시설 전반적인 걸 하다 보니까 저희가 전문성이 굉장히 요구되는 사항들이기 때문에 아무래도 전문 쪽으로 73개소, 그동안 2021년 기준으로 한국환경공단이 소각장을 73개소 정도 했습니다. 그래서 그런 걸로 보면 저희가 추진하는 것보다는 한국환경공단에서 추진하는 게 아무래도 좀 전문성도 있고 신뢰성도 확보되고 이래서 그렇게 시작하게 된 겁니다. 
신경원 위원   네, 팀장님 말씀은 상식적으로는 이해가 가는 부분인데 본위원이 질의드린 건 그런 내용이 아니고 22년도 2월에 도시공사가 위탁을 해서 하고 있었잖아요. 그렇죠?
○위생관리팀장 선삼준   거기까지는 제가 잘 모르겠습니다. 
신경원 위원   그러면 그때 초창기에 처음부터 전문성이 필요로 하면 환경공단에서 아예 시작을 했으면 지연돼도 이렇게 계속 사업이 늦게 이렇게 지연될 일은 없었잖아요. 그런데 왜 갑자기 도시공사에다 위탁을 줬다가 또 이렇게 자치단체등 자본이전으로 해서 변경을 하게 되는지, 환경공단으로. 그 부분에 대해서 이유가 있는지 그 부분을 말씀 좀 해 주시면 좋겠습니다. 
○위생관리팀장 선삼준   저기 죄송한데,
신경원 위원   맨 뒤에 그러면 팀장님께서 해 주시면 좋겠습니다. 위원장님, 뒤에 계시는 팀장님이 답변하시게 좀 해 주시면 좋겠습니다. 
○위원장 김귀근   네, 팀장님 내용 잘 알고 계신가요? 간단하게 해 주십시오. 
○청소행정팀장 김대성   청소행정팀장 김대성입니다. 군포도시공사는 시설을 운영하고 있는 주체구요. 저희가 2022년부터 했던 것은 대보수공사라고 해가지고 시설이 너무 노후화가 돼가지고 다시 시설을 대보수를 해야 됩니다. 그 사업을 저희 위생자원과에서 계속 진행해 오다가 이번부터 세부 기본계획부터 입찰안내서 전문적인 분야가 들어가다 보니까 이쪽이 환경부 산하 준정부기관인 한국환경공단에 위탁하게 된 사항입니다.
신경원 위원   그러면 22년도는 이런 상황을 미리 알지 못했다는 건가요?
○청소행정팀장 김대성   아니 아니요. 그 정도 행정절차를 계속 진행해 왔는데 이것은 시에서 직접 수행을 했습니다. 
신경원 위원   아니, 본위원이 말씀드리는 것은 그 당시에 이런 계획을 중장기로 세우고 계셨다면 처음부터 환경공단에 해도 좋지 않았을까라고 말씀을 드리는 거고,
○청소행정팀장 김대성   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그렇잖아요?
○청소행정팀장 김대성   그 정도는 저희가 충분히 할 수 있는 부분은 저희가 하고 전문적인 부분이 들어가니까 한국환경공단에 위탁을 맡긴 사항이 되겠습니다. 
신경원 위원   아니, 그러면 22년도에는 전문성이 필요로 하는 부분이 전혀 없었다는 말씀인가요?
○청소행정팀장 김대성   네, 타당성 조사 같은 게 있어가지고 그건 저희가 용역을 발주를 해서 거기 결과가 나오면 저희가 반영을 하면 되는 사항이라서 저희가 충분히 수행이 가능했습니다.
신경원 위원   본위원은 그렇게 생각이 들지 않는데요. 왜, 이 말씀을 드렸냐 하면 처음부터 전문성이 필요로 한다라는 것을 부서에서 인지를 하셨어야 된다고 봐요.
○위생관리팀장 선삼준   네, 인지했습니다. 
신경원 위원   인지했으면 이 사업이 이렇게 루즈하게 느슨하게 계획이 늦어지지는 않았을 거라고 봅니다. 
○청소행정팀장 김대성   루즈하게 진행된 건 아니구요. 21년도에 저희가 기술 진단을 했습니다. 그 결과 대보수나 신설이 필요하다는 결과가 나와서 22년도에 타당성 조사를 한 겁니다. 대보수를 해야 될지, 신설을 해야 될지. 거기서 그 결과가 대보수로 추진해야 된다, 그 결과가 나와서 사업을 추진하게 된 겁니다. 
신경원 위원   이것을 그런데 처음에는 도시공사가 계속해서 맡아서 이 업무를 하고자 했던 것 아니에요?
○청소행정팀장 김대성   도시공사는 운영을 하고 있습니다.
신경원 위원   아니, 운영 부분이나 대보수나 이 부분에서 위탁관리를 도시공사에서 계속 추진해서 진행하려고 했던 사항 아니에요?
○청소행정팀장 김대성   아니요. 이원화되어서 추진하고 있었습니다. 도시공사에서는 시설을 운영하면서 고장 난 부분을 수리해서 보수나 수선을 했던 것이고 이번에는 전면 대보수를 해야 됩니다. 시설을 전체를 다 대보수를 해야 되는 사항이라서 이 부분은 시에서 직접 수행을 했습니다.
신경원 위원   그러면 사업이 이렇게 방법적인 부분에서 변경이 되면 우리 시가 얻는 이점이라면 뭐가 있을 수 있어요?
○청소행정팀장 김대성   가장 큰 게 세부 기본계획하고 입찰안내서 용역이 들어가야 되는데 이 기술적 검토가 이제부터 필요합니다. 사실 소각장이라고 하는 게 기계, 토목, 건설, 플랜트, 화공, 에너지 모든 부분이 총 망라가 되어 있기 때문에 이런 전문적인 기술 검토를 전문가 집단한테 맡기는 겁니다. 
신경원 위원   처음에 이 사업을 시작할 때 전문가가 나중에, 전문업체로 변경할 예정이 있었던 건가요?
○청소행정팀장 김대성   네, 처음부터 저희가 그렇게 생각을 하고 있었습니다. 
신경원 위원   팀장님 그동안에 한 번도 저한테 그런 말씀을 주신 적이 없는 것 같은데요.
○청소행정팀장 김대성   그러니까 저희가 할 수 있는 부분, 타당성조사 용역이라든지 이런 부분은 저희가 했고 환경공단도 저희가 협약을 맺습니다, 거기서도 저희 것을 받아서 할 수 있는지. 자기네들이 너무 많이 있으면 환경공단에서 사업을 못 할 수도 있기 때문에 그 협약이 어느 정도 완료가 되어야지만 추진할 수 있기 때문에 그 이후에 저희가 말씀을 드린 겁니다. 
신경원 위원   그러니까 팀장님 말씀은 이게 중간에 변경된 건 아니고 처음부터 계획에 있었던 일이다, 이 말씀이신 거죠?
○청소행정팀장 김대성   네, 그렇습니다. 
신경원 위원   알겠습니다. 수고하셨습니다. 
○청소행정팀장 김대성   감사합니다. 
신경원 위원   네, 팀장님, 수고하셨습니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음) 
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 위생관리팀장 수고하셨습니다.
○위생관리팀장 선삼준   감사합니다. 
○위원장 김귀근   이어서 교통행정과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 교통행정과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○교통행정과장 백인엽   교통행정과장 백인엽입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결, 신경원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신경원 위원   과장님, 신경원 위원입니다. 세출예산서 277쪽입니다. 수립 용역비 5억원이 신규로 편성이 됐어요.
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다. 
신경원 위원   갑자기 용역을 하게 된 건 아니죠? 이것 법정 계획인 거죠?
○교통행정과장 백인엽   네, 법정계획 용역입니다.
신경원 위원   그런데 왜 법정 계획인데 왜 본예산에 안 세웠습니다.
○교통행정과장 백인엽   네, 그렇게 됐습니다. 
신경원 위원   그렇게 된 게 어디 있어요, 예산이.
○교통행정과장 백인엽   애초에 예산편성 요청을 했는데요, 저희도 3회 추경이든 2회 추경이든 본예산이든 예산에 대해서 저희가 요구한 사항이 다 반영된 사항이 아니었기 때문에 시민들에게 가장 밀접한 현안 사업에 대한 예산을 먼저 반영하고 이 부분에 대해서는 추경 때 반영하는 걸로 계획하고, 원래 본예산에, 위원님 말씀하시고자 하는 게 본예산에 반영되고 집행해야 되는 것 아니냐라고 말씀해 주실 것 같은데 그렇게 됐습니다. 
신경원 위원   법정 계획은 의무로 하게 되어 있는 거잖아요?
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다. 
신경원 위원   이런 것은 꼭 본예산에 세워 주십시오, 앞으로. 
○교통행정과장 백인엽   네, 앞으로 꼭 반영하겠습니다.
신경원 위원   약속하셨습니다, 과장님.
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   옆에 국장님께서도 약속하신 걸로 믿겠습니다. 다음은 세출예산서 277쪽인데요. 광역버스 좌석제 안정화 지원비 4억 1,712만원 증액 편성했어요. 그렇죠? 
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   1차 추경에도 이것 편성되지 않았었어요? 3역 얼마가 편성이 된 걸로 본위원은 기억을 하는데.
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다. 당초에는 2023년도 기준을 가지고 본예산에 편성을 했던 사항이구요. 그 이후에 연초에 전세버스 임차단가라든가 운행회수라든가 그런 게 일부 조정이 되어서 인상이 됐습니다. 임차단가가 인상이 돼가지고 그 부분을 추가적으로 반영한 사항입니다.
신경원 위원   과장님, 추가 금액이 어떻게 1차 추경보다 금액이 더 크잖아요. 1차 추경 때 3억 5,000 정도로 본위원은 기억하는데 지금 안정화 지원으로 4억 1,712만원을 지금 증액 편성하셨어요.
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다. 
신경원 위원   이것을 왜 1차, 2차로 나누어서 이렇게 편성된 거죠?
○교통행정과장 백인엽   단가적인 부분에서 일부 오른 부분이 있구요. 운행기간을 현재 2024년도 본예산 반영할 때는 6개월 정도를 반영했는데 12개월분으로 조정을 했습니다. 당초에도 운행 기간에서 예산에 대한 부분이 일정부분 우선적으로 본예산에 6개월 부분을 반영한 사항이구요. 추가적으로 이번에 6개월분을 더 추가해서 12개월로 반영한 부분입니다.
신경원 위원   시민을 위해서 광역버스 안정화 지원 이 부분은 필요한 부분이기는 한 것 같은데 예산이 굉장히 많이 필요로 하는 사업이네요.
○교통행정과장 백인엽   네, 많이 들어갑니다.
신경원 위원   이렇게 우리 재정이 괜찮아요? 이렇게 많이 들어가도?
○교통행정과장 백인엽   일단 서울 쪽으로 이 노선버스가 3500번에 대한 부분인데 이게 군포부터 성남까지 운행되는 버스노선입니다. 계속적으로 이용자가 늘어나고 있는데 아시겠지만 고속도로라든가 이런 데 타게 되면 예전에는 입석이 됐었지만,
신경원 위원   운행 횟수를 높인다는 건가요? 아니면.
○교통행정과장 백인엽   결정적인 요인은,
신경원 위원   시민에게 돌아가는 혜택이 뭐예요? 이 사업을 함으로써?
○교통행정과장 백인엽   운행 횟수를 좀 늘린다고 보시면 되겠습니다. 그리고 출퇴근 시간대.
신경원 위원   회차 수를 높인다?
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   그거예요?
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그것은 본위원이 말씀드린 거고 과장님 부서에서 파악한 걸로는 어떤 부분이 시민들에게 혜택이 돌아갈 수 있는 거예요? 금액이 커서 말씀드리는 거예요.
○교통행정과장 백인엽   차량의 운행에 보면 일단 만석이 되게 되면 그다음 정거장부터,
신경원 위원   다음 차 이용을 해야 돼서?
○교통행정과장 백인엽   다음 정거장부터 승차를 할 수가 없는 입장이 됩니다. 
신경원 위원   그러기에는 예산이 많이 크다고 생각이 듭니다. 어쨌든 1차, 2차로 나누어서 편성을 하신 거네요?
○교통행정과장 백인엽   그렇습니다. 
신경원 위원   그다음 278쪽에 보면 The 경기패스 4억 9,600만원 이것도 증액 편성을 하셨어요. 그렇죠?
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   경기패스사업 내용을 아주 간략하게만 말씀 좀 주시겠어요.
○교통행정과장 백인엽   네, 말씀드리겠습니다. 경기패스는 기존에 알뜰교통카드라고 사용되는 게 있습니다. 정부가 그 알뜰교통카드에 대해서 올해 5월부터 경기도하고 해서 K-패스카드로 전환해서 사용하게 되거든요. 당초에서 계획이 7월부터 하는 걸로 계획을 잡았었는데 경기도나 국토부에서도 당겨가지고 5월부터 그 사업이 진행되게 돼가지고 그 2개월분에 대해서 추가적으로 반영한 사항이구요. 당초에 할인율도 17회 이상 사용하게 될 경우에는 할인율이 적용되는 게 됐다가 15회로 또 낮추는 바람에 여기에서 예산이 추가적으로 반영된 부분을 반영하는 사항입니다.
신경원 위원   이것도 국비도비시비가 되는 거잖아요, 그렇죠?
○교통행정과장 백인엽   맞습니다. 
신경원 위원   그러면 국도비가 늦게 왔을 리는 없는데 이게 왜 이렇게......, 1회 추경 때도 10억 9,000만원이 계상되었더라구요.
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   왜 2회 추경에 또 증액을 하는 거예요, 이제 와서? 
○교통행정과장 백인엽   시기가 좀 당겨져서 그렇습니다. 당초에는 10월부터 사업을 시행합니다라고 계획을 잡았었는데,
신경원 위원   그러면 국도비는 내려와 있어요?
○교통행정과장 백인엽   네, 국비가 반영됐구요.
신경원 위원   국비는 언제 내려온 거예요, 과장님?
○교통행정과장 백인엽   확인해 보겠습니다. 이게 본예산 때 내려온 건 아니구요. 추경 때 내려온 사항인데 확인해 보겠습니다. 
신경원 위원   국도비가 지금 확보된 상황인 것은 맞아요?
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다. 지금 내시돼가지고요.
신경원 위원   확정 내시가 내려온 거예요?
○교통행정과장 백인엽   국비가 2억 5,000 정도 더 추가된 사항이구요. 도비가 7,400 정도,
신경원 위원   그러면 자금 교부는요?
○교통행정과장 백인엽   자금 교부는 한꺼번에 되지는 않습니다. 확인해 보겠습니다. 저희도 예산편성이 안 돼 있는 상태기 때문에 의회에서 승인을 받고 그 이후에 같이 움직이는 상황이기 때문에, 아마 국비도 분기별로 내려오지 않을까 보고 있습니다. 
신경원 위원   알겠습니다, 과장님. 교통행정과가 보니까 업무 내용도 많고 예산도 많고 그래서 할 일이 많으신 건 알겠는데 이런 부분들이 잘 진행될 수 있도록 과장님 꼼꼼하게 챙겨주시면 감사하겠습니다.
○교통행정과장 백인엽   위원님 말씀하신 것 잘 알겠구요. 최선을 다하겠습니다.
신경원 위원   다음 한두 가지만 질의드리도록 할게요. 세출예산서 279쪽입니다. 이것도 도비시비인데 시내버스 공공관리제 운영 지원 13억 6,000 부분에 대해서 증액 편성이 됐어요.
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   이게 보면 시내버스 공공관리제 사업내용은 그때 과장님 말씀주셔서 알겠는데 지원내용은 뭐예요? 결손금을 지원해 주는 건가요?
○교통행정과장 백인엽   주 내용이 결손금이 대상이 될 것이구요. 결손금 외에 환승에 따르는 손실금이 발생합니다. 차량을 이용할 때는 시민들한테,
신경원 위원   이용객 없이 환승되는 결손금 말씀하시는 건가요?
○교통행정과장 백인엽   제가 여기서 대야미를 간다 그러면 차량을 한 번 타고 갈 수도 있고 두 번 타고 갈 수도 있고 그런데 환승 하면서 감액되는 부분 있지 않습니까? 그 시민들이 서비스 받는 부분, 그런 것에 대해서도 저희가 포함되고 그렇습니다. 
신경원 위원   그러면 금액이 너무 크지 않나요? 광역버스 좌석제 안정화 지원도 그렇고 시내버스 공공관리제 운영 지원도 그렇고 시민들을 위해서 조금 더 효율적으로 재정도 적게 들어가면서 할 수 있는 방법은 특별한 경우 없습니까?
○교통행정과장 백인엽   운영적인 부분에서 서울시는 현재 준공영제라는 부분을 하고 있구요. 역시 대구광역시에서 운영하는 광역버스도 준공영제를 하고 있고, 저희가 당초에도 경기도가 준공영제라는 부분을 갖고 접근하다가 서비스에 대한 질을 높이자라는 부분에서 서비스 평가라는 부분을 포함해서 공공관리제라는 용어를 쓰게 된 겁니다. 어떻게 보면 위원님들께서도 아시겠지만 차량을 운행하는 운수종사자가 서울 쪽에서 준공영제로 해서 어떤 처우가 좋아지니까 저희가 어느 정도 키워놓으면 다 서울 쪽으로 가고 저희는 다시 또 교육을,
신경원 위원   그래서 이 부분의 사업도 과장님 보면 운수업체에게는 굉장히 좋은 부분이지만 과연 이 예산 재정이 드는 것만큼 시민에게 그만큼의 혜택이 돌아가는 효율성이 있는가라는 말씀을 제가 계속 드리는 거예요.
○교통행정과장 백인엽   지금 시행 단계구요. 1년 정도 지나고 나서 다시 한번 판단해 보고 진행할 계획입니다. 이게 저희 군포시 쪽만 해당되는 건 아니구요. 경기도 전체에서 하는 사업이고 저희도 1년 정도 지나면 위원님께서 말씀하신 대로 한 번쯤 되돌아 보고 판단해 볼 수 있는 여지는 있다고 봅니다. 
신경원 위원   이 사업에 대해서는 좀 면밀하게 체크해 볼 필요가 있다라는 말씀을 드리겠습니다.
○교통행정과장 백인엽   네, 그렇게 하겠습니다.
신경원 위원   한 가지만 더 질의드리도록 할게요. 세출예산서 279쪽입니다. 교통사고 잦은곳 개선사업으로 1억 9,800만원 신규로 편성하셨는데 이 교통사고가 갖은 곳이 몇 군데가 있어요, 우리 군포시에?
○교통행정과장 백인엽   잠시만요. 저희가 별도로 어떤 교통사고가 잦은 곳에 대해서 관리를, 관리라는 표현보다도 확인한 건 아니구요. 보통 도로교통공단에서 관리하는 “타스”라는 그런 프로그램이 있습니다. 거기서 보고 저희가 예산의 범위 내에서 우선적으로 교통사고 잦은 곳이라고 판단되는 부분에 대해서 우선적으로 하고 점차적으로 거기에 대한 교통안전 시설물을 더 확장해 나간다고 보시면 되겠습니다. 
신경원 위원   그러면 이 1억 9,800만원이라는 산출기초가 어디서 나온 거예요?
○교통행정과장 백인엽   산출기초는 자체적으로 설계를 진행했던 사항이구요. 토목 공사비라든가 구조물 공사비, 도장 공사비, 부대 공사비 등등 포함된 사항입니다.
신경원 위원   이게 도시비 전환 사업이잖아요?
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   이 예산이 근거로 어떻게 해서 이 예산이 편성됐는지 그 부분은 있을 것 아니에요.
○교통행정과장 백인엽   설계내역을 말씀,
신경원 위원   설계비?
○교통행정과장 백인엽   설계내역을 문의하시는 걸로 제가 이해해도 될까요?
신경원 위원   아니, 1억 9,000만원이 산출된 근거가 어느, 어느 항목에서 필요한 부분이기 때문에 몇 곳 정도,
○교통행정과장 백인엽   현재 위치는 여러 군데가 아니구요. 지금 보건소사거리에 해당되는 부분만 해당되는 겁니다. 
신경원 위원   파악이 안 되시는 거죠, 과장님?
○교통행정과장 백인엽   아니요. 그렇지 않습니다. 현재 사업 장소가 저희가 계획하고 있는 데가 보건소사거리에 대한 신호체계라든가 이런 것 다시 정비하고, 여기가 지금 문제가 뭐냐 하면 신호등이 설치돼 있지만 배선이 어디선가 누전이 되는지 계속적으로 전기력에 문제가 있습니다. 
신경원 위원   그래도 교통행정과에서 군포시 자체에 교통사고가 빈발하게 일어나는 것 정도는 그 부서에서 알 수 있을 거라고 보고 제가 질의드렸는데요.
○교통행정과장 백인엽   데이터는 저희가 관리히 않지만,
신경원 위원   관리는 안 해도 그래도 그 정도의 행정적인 부분은 알고 계실 거라고 봅니다, 저는 과장님께서.
○교통행정과장 백인엽   네, 그것은 제가 직접적으로 확인은 못 했는데 실무파트에서 계속 확인하고 이런 부분에 반영하고 있습니다. 
신경원 위원   그래야지 교통행정 개선이라든지 시설 부분이라든지 이런 것들을 앞으로 행정적인 부분에서 처리해 가실 것 아닙니까? 그건 기본적인 거라고 보는데요.
○교통행정과장 백인엽   네, 알겠습니다. 
신경원 위원   그리고 여간 교통사고 발생률은 군포시에 23년도에 몇 % 정도 됐어요? 제가 너무 어려운 질문 드렸나요?
○교통행정과장 백인엽   제가 제가 데이터를 갖고 있지 않아가지고요.
신경원 위원   과장님!
○교통행정과장 백인엽   네.
신경원 위원   아까 제가 말씀드렸잖아요. 교통행정과에서 그 정도는 우리 시민들을 위해서 좀 알고 계셨으면 좋겠습니다.
○교통행정과장 백인엽   죄송합니다. 다음부터는 준비하겠습니다.
신경원 위원   답변 감사합니다. 수고 하셨습니다. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 이훈미 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이훈미 위원   안녕하세요? 백인엽 과장님. 이훈미 위원입니다.
○교통행정과장 백인엽   네, 안녕하세요.
이훈미 위원   궁금한 것 한 세 가지 정도만 여쭙겠습니다. 277페이지에 도시교통정비 중기계획 및 지속가능 교통물류발전계획 수립용역이 저희가 교통정비 중기계획하고 물류발전 계획하고 두 가지 용역을 같이 수립하는 거잖아요?
○교통행정과장 백인엽   네, 같이 반영된 겁니다.
이훈미 위원   이게 두 가지 용역을 같이 했을 때 효과가 더 좋아질 거라고 예상해서 보통 일반적으로는 이 계획을 별도로 다른 지자체들 수립한 것들 제가 조사해 보니까 구분해서 하신 데들도 많거든요. 
○교통행정과장 백인엽   저희 같은 경우는 특히 복합물류센터 터미널도 있고 그래서 물류발전 계획에 대한 용역 부분도 내용이 심도가 있어야 될 것 같은데 두 가지를 같이 진행하는 게 부서에서는 더 효율적이라고 판단하신 건가요? 일단 시기적으로 같이 맞았다고 보시면 될 것 같구요.
이훈미 위원   그러면 용역비나 아니면 용역과제를 진행하는 부분에서는 두 가지를 같이 진행하는 게 효율적이라고 판단하시는 거예요?
○교통행정과장 백인엽   그것도 있습니다. 
이훈미 위원   왜냐 하면 두 가지가 다 도시의 운영관리를 위해서 굉장히 중요한 용역이잖아요.
○교통행정과장 백인엽   네, 맞습니다.
이훈미 위원   용역비도 적지 않게 책정되어 있긴 하지만 두 가지 용역에서 도출하고자 하는 저희 목표가 있어야 될 것 같습니다. 특히 물류계 관련해서는 지금  복합물류센터에 대한 이슈가 명확하지 않은 상태인데 그 부분에 대해서도 정확하게 내용이 다 들어가야 될 것 같은데 준비하고 계신 거죠?
○교통행정과장 백인엽   군포복합물류 터미널 같은 경우에는 조성된 지가 한 이삼 년 정도 되는 것으로 생각하구요.
이훈미 위원   이제 저희가 도래했잖아요. 그 부분을 어떻게 할 건지에 대한 검토를 명확하게 해야 될 시기가 왔기 때문에 이 용역 안에 그런 내용들이 충분히 담겨져야 되지 않을까 싶어서 질의드립니다. 
○교통행정과장 백인엽   네, 물류적인 부분에서는 스마트 물류라든가 그런 부분에서 관심을 갖고 용역을 진행하겠습니다.
이훈미 위원   그리고 이 과정에서는 중앙정부의, 특히 국토교통부하고 의사소통이나 이런 것들이 굉장히 충분히 진행되어야 된다는 생각이 들거든요. 그런 부분에서도 더 노력를 기해 주셨으면 좋겠습니다. 
○교통행정과장 백인엽   네, 소통을 하겠습니다.
이훈미 위원   다음은 여기 교통취약 버스 운행결손금 조사용역 550만원 올라와 있는 게 있는데요. 이게 실제 운행실태 자료조사가 다 나와 있는 상태에서 외부에 용역을 맡겨야 되는 이유가 어떤 건지 궁금해서 질의드립니다. 
○교통행정과장 백인엽   아무래도 객관성을 담보해야 되지 않을까라고 해서,
이훈미 위원   왜냐하면 이게 실제 결손금이 얼마인지를 도출해 내는 거면 데이터가 다 나와 있는 건데 그것들을 취합 정리하는 건데 관련 부서에서 이게 어렵나요? 용역을 줘야 될 만큼 굉장히 어려운 업무인가 궁금해서 질의드립니다.
○교통행정과장 백인엽   일단 전문성인 부분도 있구요. 아무래도 이것 결과에 따라서 운행결손금을 지급하는 사항이기 때문에 객관적인 부분이 아무래도 담보가 돼야지만 저희도 집행하기가,
이훈미 위원   지금까지 계속 지속적으로 그렇게 해 왔나요?
○교통행정과장 백인엽   네, 그렇습니다. 
이훈미 위원   왜냐하면 숫자기 때문에 거기에 어떤 숫자를 검토하는 부분에 있어서의 전문성이라는 게 어떤 부분인지 제가 잘 이해가 안 돼가지고.......
○교통행정과장 백인엽   경영적인 부분에서의 어떤 부분이라든가 수입적인 부분에서도 저희가 놓칠 수 있는 부분이 있을 수 있고 그런 것입니다. 
이훈미 위원   어쨌든 취약지역의 버스를 운행한 곳에서 결손금이 발생했다 그러면 자기네들이 발생한 결손금에 대한 증빙자료를 제출하실 것 아니에요. 
○교통행정과장 백인엽   네.
이훈미 위원   그 제출에 대한 타당성만 검토하시는 거잖아요.
○교통행정과장 백인엽   그렇죠. 지금 경영적인 부분에서 어느 금액이 일정 부분 들었는데 어느 부분,
이훈미 위원   그 금액에 대한 사용 여부에 대한 타당성이나 이런 것까지 검토하는 것에 대한 애로사항이 있는 건가요?
○교통행정과장 백인엽   그렇습니다. 
이훈미 위원   관련 부서에서는 어려운 부분이에요?
○교통행정과장 백인엽   경영 쪽이 좀 어렵지 않을까,
이훈미 위원   경영 쪽요?
○교통행정과장 백인엽   네.
이훈미 위원   세부 내용을 잘 이해를 못해가지고,
○교통행정과장 백인엽 인건비라든가  그런 것도 나가는 게 과연 타당한가, 그 수준이 맞는가,
이훈미 위원   그러면 보통 이런 용역을 하시는 전문가라는 분은 어떤 분이신 거예요?
○교통행정과장 백인엽   주로 회계 쪽 파트 그쪽에 많이 의뢰를 하고 있습니다. 
이훈미 위원   그래요? 자체적으로, 그 부서에서 담당 주무관님께서 말씀해 주실 게 있으면 해 주셔도 됩니다. 제가 모르는 어떤 전문성이 있을 수도 있어서, 일반적인 운행의 결손금에 대한 부분이 숫자만의 부분이 아니라 그런 결손금이 발생하게 된 어떤 이유라든지 이런 것들을 검토하는 것에는 전문가의 의견이 꼭 필요한 부분인가 해서 여쭈었습니다. 
○교통행정과장 백인엽   제가 좀 간과한 부분이 있는데요. 담당 팀장님 말씀은 이게 직접적으로 이걸 산출하지 말고 제3자에게 객관성을 확보하기 위해서 그걸 의무적으로 발주하게,
이훈미 위원   아, 그렇게 되어 있습니까? 
○교통행정과장 백인엽   네.
이훈미 위원   네, 알겠습니다. 그리고 마지막으로는 어린이보호구역 개선사업 관련해서, 279페이지. 이것은 제가 자료를 보니까 저희 교통 신호체계하고 관련된 노인보호구역도 그렇고 이런 보호구역의 시설물이 굉장히 설치가 많이 되어 있잖아요. 지금 개선사업도 네 가지에서 다섯 가지 정도가 들어오는데 이 데이터로는 중복 사업이 지원되어 있는 시설물은 확인이 안 돼요. 예를 들어서 어린이교통시설 사업이 군포시 관내에서 하고 있는 지원사업이 몇 가지 정도 되는 거죠? 여기 나와 있는 걸로는 개선사업은 한 다섯 가지 정도를 개선해 주고 계시는데 이것 외에도 더 추가적으로 있지 않나요?
○교통행정과장 백인엽   자료 좀 보겠습니다. 
이훈미 위원   네. 어린이보호구역에 일반적으로 저희가 안전을 도모하기 위해서 설치해 주는 관련 사업이 보통 몇 가지 정도 되나요?
○교통행정과장 백인엽   저희가 열한 가지 되고 있습니다.
이훈미 위원   그렇죠. 그런데 그 열한 가지가 다 포함되어 있는 사업처도 있나요? 사업장소. 저는 뭘 말씀드리냐 하면 교통 관련된 안전을 도모하다 보니까 사업내용이 굉장히 다양한데 이 사업내용이 두 가지가 지원된 데도 있고 세 가지가 지원된 데도 있고 이 사업자의 위치에 따라서 사업내용이 조금씩 달라지기는 하지만 보통 세네 가지 정도씩 사업이 중복되어 있다 보니까 그것들을 운영하고 관리하고 일정관리, 예를 들어서 세 번째 사업이 문제가 있어서 고쳐줬는데 다음에 또 네 번째 사업이 문제가 되어서 또다시 고쳐줘야 되냐, 아니면 세네 가지가 중복되어 있는 사업을 고칠 때 한 번에 고쳐줄 수 있느냐, 이런 것들이 좀 궁금하더라구요. 제가 이 질의를 드리는 이유가 뭐냐 하면 대표적으로 어린이보호구역에 열한 가지 사업이 진행되고 있는데 만약에 그 중에 한 군데에서 한 여섯, 일곱가지 사업이 중첩되어 있다, 그러면 사업을 시행한 시행처가 다 동일해서 사업처에 문제가 생겼을 때 A/S나 이런 게 다 동일하냐, 그렇지 않을 때는 사업 관리를 하시는 데 되게 비효율적인 거거든요. 
○교통행정과장 백인엽   일단 의무적으로 이 공사를 끝내고 2년 기간 내에는 A/S가 진행되구요. 그 이후에는 저희가 자체적으로 유지보수계약을 체결해서 진행하는데요, 가장 많이 설치되는 부분이 도로 표지라든가 아니면 음성안내 보조장치 그런 게 주가,
이훈미 위원   그래서 제가 이번에 제안드리고 싶은 것은 이렇게 기 어떤 위치에, 안전한 위치에 저희가 지원해 주는 지원사업이 몇 가지가 중복되고 그 중복된 사업들이 어떻게 관리가 되고 있는지를 한번 검토를 해 보실 필요가 있지 않을까, 이건 제가 행감 때 다시 한번 말씀을 드리려고 그랬는데 이렇게 예산이 들어왔을 때 이 예산에 대한 효율성을 검토할 때 그런 자료가 없는 상태에서는 특히 보호구역에 대한 사업이 너무 중복되어서 사업 간에 부닥침이 있어서 사업 효율이 좀 떨어지지 않을까 우려될 만큼 사업내용이 좀 많은 것 갔습니다. 그래서 그런 것들을 한번 검토해 주시기를 부탁드리고 싶습니다.
○교통행정과장 백인엽   네, 알겠습니다. 그런데 전체적으로 아까 열한 가지라고 말씀했는데 열한 가지에 대해서 충족되는 부분도 충분히 있습니다. 
이훈미 위원   네, 조금씩은 다를 것 같아요. 지금 올라온 것도 개선사업이 네 가지 정도인데 이 네 가지의 개소가 네 가지 사업이 다 중복되어서 개선을 해야 되는 데가 있는지, 이 중에서 두 가지 정도씩만 중복되는 게 있는지, 이런 부분에 따라서 사실 예를 들어서 도색하는 것하고 보도 정비하는 것하고 사업을 두 군데 다 해야 된다 그러면 사업날짜를 다 다르게 하실 것 아니예요. 한 군데 그 두 사업을 다 정비를 해 주신다고 하더라도.
○교통행정과장 백인엽   좀 조정이 있을 수 있습니다. 
이훈미 위원   그래요?
○교통행정과장 백인엽   네.
이훈미 위원   그런 부분에 대한 운영의 효율성을 검토하고자 질의를 드렸습니다.
○교통행정과장 백인엽   네, 알겠습니다. 
이훈미 위원   내부적으로 부서에서도 한번 검토를 해 보시기를 부탁드립니다.
○교통행정과장 백인엽   네, 알겠습니다.
이훈미 위원   이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.
○위원장 김귀근   이훈미 위원님 수고하셨습니다. 데 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음) 
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 교통행정과장 수고하셨습니다. 
○교통행정과장 백인엽   감사합니다. 
○위원장 김귀근   이어서 차량관리과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 차량관리과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○차량관리과장 김상만   차량관리과장 김상만입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 신경원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신경원 위원   안녕하세요, 과장님. 신경원 위원입니다. 세출예산서 287쪽입니다. 금액은 크지 않은데요. 여기 보면 자산물품취득비에서 봉함기,
○차량관리과장 김상만   네.
신경원 위원   이게 구입하는 이유가 있어요?
○차량관리과장 김상만   봉함기 내구연한이 7년입니다. 그래서 지금 15년도에 샀기 때문에 경과돼가지고 지금 사용하지 못하고 있어가지고, 
신경원 위원   이 봉함기가 지금 사용처가 어디에 사용되는 건가요?
○차량관리과장 김상만   저희들이 사진 안내할 때 지금 3면으로 돼 있습니다. 우리가 보면 압착을 해야 되는데,
신경원 위원   네, 압착하는 것. 
○차량관리과장 김상만   네, 그 기계가 있어야, 저희들이 월 사오천 건 정도를 내보내거든요.
신경원 위원   네.
○차량관리과장 김상만   그래서 그게 꼭 필요한 겁니다. 
신경원 위원   그럼 지금 노후화돼가지고 교체하는 비용이다, 이 말씀이신 거죠?
○차량관리과장 김상만   네.
신경원 위원   그다음에는 운수업계 유가보조금 지급 20억원이 추경에 증액이 됐어요. 그렇죠?
○차량관리과장 김상만   네.
신경원 위원   이게 유가보조금 지급하는 사업 목적이 있나요?
○차량관리과장 김상만   이것은 저희들이 화물차, 이게 2001년부터 시행돼 왔던 건데 유가가 올라가면 정부가 더 우리가 메워주는 거거든요, 차액에 대해서. 그래서 그게 지금 현재 2022년 7월 이후부터 유가가 현재 152원 되는데 우리가 매년 3,300대 정도가 유가보조금을 받고 있습니다. 이게 유가보조금을 저희들이 시세라고 들어오니까, 매달 들어오니까 그 돈을 우리가 받아서 지급하는 겁니다. 
신경원 위원   일부 지원인 건가요?
○차량관리과장 김상만   보통 자기들이 한도가 있어요. 1톤부터 12톤까지 저희들이 해 주는데 그게 1일 자기가 많이 쓴대도 우리가 지급하는 양이 있기 때문에 그 금액 범위 내에서 쓰고 있습니다. 추가되는 것은 본인들이 부담하게 돼 있습니다. 
신경원 위원   지금 그러면 보조금을 얼마나 지원한다는 거예요?
○차량관리과장 김상만   우리가 지금 현재 단가로 따지면 월 사오억 정도 들어가더라구요, 월 사오억 정도.
신경원 위원   사오억,
○차량관리과장 김상만   그래서 지금 우리가 원래 정부에서 언론에도 나오지만 4월 말까지 당초에 계획이 돼 있었는데 지금은 중동 전쟁 때문에 그런 불안정도 있고 해가지고 6월 말까지 또 연장해 놨더라구요. 그러면 나중에 환원되면 이게 152원 되던 게 345원 정도를 줘야 돼요, 리터당.
신경원 위원   그런데 지금 24년도 집행률이 12%잖아요.
○차량관리과장 김상만   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그러면 아직 가용재원이 88%가 남아 있는데,
○차량관리과장 김상만   그러니까 이게 2022년도 것을 기준으로 따지면 그게 원상으로 돌아갔을 때는 한 90억 정도 나간다고 보거든요.
신경원 위원   그래도 아직 재원이 남아 있는 상황 아닌가요? 지금 이번에 추경에 꼭 올려야 되는 이유가 있었어요?
○차량관리과장 김상만   그러니까 우리가 4월달에 우리가 원상으로 된다고 생각해서 우리가 판단해서 했는데 4월 말에 지금 내려온 게 6월 말까지 총리가 연장한다고 또 해놨어요. 우리가 선제적으로 대응을 해야지 안 그러면 나중에 이게 두 배 이상 나가면 월 한 10억 나갑니다. 그럼 그때 가서는 늦어서 저희들이 대응 못 합니다. 
신경원 위원   네.
○차량관리과장 김상만   우리가 매년 1회 추경에 20억 세우고 보통 90억 정도가 세팅돼 있는 겁니다. 그래서 올해 20억을 해놓고 마무리 추경 때 안 쓰게 되면 감하고 우리가 운영하고 있습니다. 
신경원 위원   다음은 교통사업특별회계 부분에서 세출예산서 292쪽인데요. 이게 도비, 시비인 거죠? 철쭉공원 공영주차장 주차정보시스템 구축 1억 9,200만원이요.
○차량관리과장 김상만   네, 맞습니다. 이게 저희들이 주차정책 영상표출 시스템인데 저희들이 3대 7입니다. 30%가 도비고 시비가 70% 부담하게 됐습니다. 
신경원 위원   그런데 이게 추진현황은 지금 상황은 어때요? 아직은 준비 중인 거예요?
○차량관리과장 김상만   예산이 확보된 상태에서 저희들이 2회 추경에 통과되면 발주를 하게 되겠습니다. 
신경원 위원   우리 그러면 군포시에서 지금 현재 주차정보시스템 구축된 곳이 지금 이 사업 말고 별도로 예전에도 했던 사업이 있나요?
○차량관리과장 김상만   제가 와서 처음으로 하는, 그동안에는 보시면 아시겠지만 자체 예산으로 지금 아직까지 그렇게 우리 과가 생긴 지가 3년밖에 안 돼가지고 그렇게 시행한 적은 없고, 
신경원 위원   그러면 처음으로 시행하는 건가요?
○차량관리과장 김상만   제가 와가지고 이게 돈이 없다 보니까 한번, 철쭉공원은 위원님도 아시겠지만 철쭉행사도 하고 그래가지고 그쪽에는 바깥에서 보면 잘 알 수가 없어요. 그래서 그쪽으로 시범적으로 일단 제가 ,
신경원 위원   시범장소가 지금 철쭉동산으로 선정된 거예요?
○차량관리과장 김상만   그런지 우리가 타워 중에, 타워가 우리 군포에 9개소가 있습니다. 9개소 중에 지금 3개소가 설치돼 있어요. 지하도 우리가 세 군데 돼 있나 그렇게 돼 있는데 여기가 면수가 제일 커요. 258대인데 그래서 거기가 환경도 좋지 않고 이래가지고 한번 도입을 해보겠다 생각해서,
신경원 위원   시민들에 이용하기에는 편리할 수는 있을 것 같은데 그러면 이 사업이 앞으로도 계속 주차시스템 도입해서 진행하실 건가요?
○차량관리과장 김상만   제가 있는 한 해야죠.
신경원 위원   아니, 과장님 계시면 하고 과장님이 없으면 부서에서 안 하고 그러지는 않을 것 아니에요? 이 사업이.
○차량관리과장 김상만   아니, 그런데 이것은 의지에 따라 다르기 때문에.
신경원 위원   네, 알겠습니다. 교통사업특별회계 세출예산서 293쪽 봐주셔요. 주정차 과태료 전자고지 시스템 구축 4,900만원 신규로 편성을 했어요. 그렇죠?
○차량관리과장 김상만   네.
신경원 위원   현행과 시스템 구축이 다른 점이 있나요? 이 부분이.
○차량관리과장 김상만   현재는 저희들이 종이로 하고 있습니다, 종이. 종이로 사진안내를 해 드리는데 저희가 이게 저희들이 올해 저희들이 새로운 제도를 한번 도입해보자 고민고민 하다가 담당 팀장이 아이디어를 냈는데 제가 세종시하고 부산을 갔다 왔어요. 벤치마킹을 했는데 정말 좋은 제도더라구요. 왜 그러냐면 미리 이게 자기들 주정차 위반됐으면 미리 알려주면 이게 납부율이 높더라구요. 우리가 사전 과태료를 당신이 위반됐으니까 우리가 안내해 주잖아요. 그게 제가 보니까 우리가 이것도 만만치 않아요. 사오천 건씩 나가는데 이게 등기 비용이 만만치 않더라구요. 그래서 이걸 도입함으로써 아마 행정 효율성이라든가 우편요금을 절감하는 데 획기적으로 기여할 것으로 저는 판단했습니다. 
신경원 위원   네, 과장님 말씀 들으니까 좋은 제도이기는 할 것 같네요. 잘 정착되기를 바라겠습니다. 
○차량관리과장 김상만   네.
신경원 위원   답변 감사합니다. 이상입니다.
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 이훈미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이훈미 위원   안녕하세요, 과장님. 두 가지만 여쭤볼게요. 철쭉공원에 공영주차장 주차정보시스템 구축하시는데요. 여기에 만공차 표시기 들어가잖아요.
○차량관리과장 김상만   네.
이훈미 위원   이게 85개 개당 11만원으로 책정돼 있네요.
○차량관리과장 김상만   네.
이훈미 위원   저희 지금 관내에서 운영되는 주차장 중에서 만공차 표시등이 아직도, 이번에 여기 말고, 사업을 하게 되면 아직도 시스템이 안 들어가 있는 데가 몇 군데나 되죠?
○차량관리과장 김상만   저희들이 보시면 지평이 있고 타워가 있고 지하가 있어요. 전체 우리가 유료주차장이 40개소거든요. 그중에서 타워는 지금 현재 9개소입니다. 9개소 중에서 3개소만 돼 있어요.
이훈미 위원   시민분들이 일반, 공공시설 말고 일반 시설에서 이용하실 때는 이 만공차 표시기가 굉장히 보편화돼 있잖아요. 그런데 아직도 관내에는 만공파 표시가 정확하게 안 돼 있는 주차장들이 많아가지고 시민들 입장에서 되는 데가 있고 안 되는 데가 있고 그러면 사실 혼선이 있으시거든요. 그런데 단계별로 이 표시기가 계속 좀 확산이 돼야 된다는 생각이 들어서 예산이나 이런 게 어느 정도 추정되는지 궁금했었는데 이번에 올라왔길래 좀 꼼꼼히 봤거든요. 그 비용이 제가 생각했던 것보다는 크지 않은데 이것 외에도 이것하고 관련된 시설물들이 들어가야 되는 게 있나요?
○차량관리과장 김상만   거기 철쭉공원은 다른 시설은 다 돼 있고 표시가 안 돼 있어서 가보면 답답하게 느껴집니다. 
이훈미 위원   기존에 있는 시설물에 이 만공차 표시등을 설치하려면 어느 정도 예산이 보통 개당 추가되는 걸로 예상이 돼요?
○차량관리과장 김상만   그러니까 면수에 따라서 다 다르거든요. 제가 기본적으로 타겟을 잡는 것은 뭐냐 하면 타워는 저희들은 200대 넘는 쪽으로 우리가 타겟을 잡고 지하는 100대 이상에서 하거든요. 그래서 그것에 대해서 일단은 우선순위를 정해서 할 계획입니다.
이훈미 위원   네, 순차적으로 잘 진행이 되었으면 좋겠습니다. 한 가지는 자동차 무상점검 사업 지원요. 이게 작년에도 없었나요? 저는 작년에 왜 이 사업을,
○차량관리과장 김상만   코로나 팬데믹 때문에 한 3년 정도 이상 안 했어요. 안 하다가 작년에 그 조합 자체에서, 
이훈미 위원   아, 그것은, 작년에 했던 걸로 기억하는데 예산이 안 올라와 있어서, 
○차량관리과장 김상만   예산을 작년에도 확보 못 하고,
이훈미 위원   자발적으로 하신 거예요?
○차량관리과장 김상만   네, 맞습니다. 자기들 자체 회비에서 자체 부담을 해서,
이훈미 위원   이게 조례에는 근거돼 있는데, 작년에는 그럼 어느 정도,
○차량관리과장 김상만   작년에 처음 조례가 개정이 됐죠.
이훈미 위원   개정된 이후에 어떻게 진행되는지 좀 궁금했는데 작년에 사업이 진행됐던 걸로 알고 있는데 예산이 없어서 궁금해서 질의드렸습니다. 그럼 자체적으로 하신 거고, 그때는 어느 정도 참여도가 있었던 걸로, 
○차량관리과장 김상만   그때는 한 150대 정도의 저거를 워셔액이라든가 필터라든가 이런 것 간단한 것 있잖아요. 브러쉬 이런 걸 교체해 준 걸로 실적이 나왔습니다. 
이훈미 위원   홍보에 비해서는 참여율도 높은 것 같고, 또 여기 보면 장애인 저소득층이지만 또 군포시민분들도 대상을 하고 계셔가지고 올해 진행되는 사업내용이 좀 궁금하거든요. 그 사업 진행되실 때 일정도 의회에 공유해 주시면 좋겠습니다. 
○차량관리과장 김상만   네, 잘 알겠습니다. 
이훈미 위원   이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.
○위원장 김귀근   이훈미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 차량관리과장 수고하셨습니다. 
○차량관리과장 김상만   감사합니다. 
○위원장 김귀근   안전환경국장께서도 수고하셨습니다. 다음은 보건소 소관 예산안에 대해 심사토록 하겠습니다. 보건소장께서는 나오셔서 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
○보건소장 김미경   보건소장 김미경입니다. 지역사회 발전과 의정활동에 노고가 많으신 김귀근 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사 드리면서 보건소 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.
  먼저 예산 규모입니다. 세입은 기정예산 대비 1.3% 증액된 84억 6,097만 3,000원이며 세출은 기정예산 대비 1.7% 증액된 165억 5,115만 2,000원입니다.
  다음은 부서별 주요 예산입니다. 예산안 355쪽부터 361쪽까지 보건행정과 소관입니다. 세입예산은 기정예산 대비 1.8% 증액된 49억 4,901만원으로 국도비 보조금 9,164만 8,000원을 계상하였습니다. 세출예산은 기정예산 대비 3.0% 증액된 93억 2,269만 1,000원으로 보건소 승강기 안전부품 교체공사 3,190만원, 전국민 마음투자 지원사업 1억 3,669만 3,000원 등 총 2억 7,084만 2,000원을 계상하였습니다. 
  다음으로 산본보건지소 예산안 365쪽부터 368쪽까지입니다. 세입예산은 기정예산 대비 0.6% 증액된 35억 1,196만 3,000원으로 국도비 보조금 2,131만 6,000원을 계상하였습니다. 세출예산은 기정예산 대비 0.2% 증액된 72억 2,846만 1,000원으로 임신사전건강관리 지원사업 2,400만원 등 총 1,365만 1,000원을 계상하였습니다. 
  이상으로 보건소 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 
○위원장 김귀근   보건소장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이길우   전문위원 이길우입니다. 보건소 소관 2024년도 제2회 추가경정 일반회계 예산안에 대해 검토보고 드리겠습니다.
  먼저 보건행정과 소관 예산안 355쪽입니다. 세입예산은 기정예산 대비 9,164만원 증액된 49억 4,901만원을 편성하였고 세출예산은 기정예산 대비 2억 7,084만원 증액된 93억 2,269만원을 편성하였습니다. 주요 세출예산은 승강기 안전부품 교체공사 3,190만원, 전국민 마음투자 지원사업 1억 3,669만원을 증액하였습니다. 검토 결과 특별한 사항은 없는 것으로 판단됩니다. 
  다음은 산본보건지소 소관 예산안 365쪽입니다. 세입예산은 기정예산 대비 2,131만원 증액된 35억 1,196만원이며 세출예산은 기정예산 대비 1,365만원 증액된 72억 2,846만원을 편성하였습니다. 주요 세출예산은 임신사전건강관리 검진비 지원 2,400만원으로 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 
  이상으로 보건소 소관 일반회계 예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 
○위원장 김귀근   전문위원 수고하셨습니다. 먼저 보건행정과 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 보건행정과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○보건행정과장 김용학   보건행정과장 김용학입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이훈미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이훈미 위원   안녕하세요, 과장님. 이훈미 위원입니다. 신규사업 한 가지만 좀 질의드리도록 하겠습니다. 전국민 마음투자 지원사업이요. 이게 27년까지 전국민 1%한테 해당 서비스를 제공하겠다는 어쨌든 중앙정부의 의지를 갖고 시작한 사업이잖아요. 지금 신규사업 투자지원 규모도 214명으로 가장 큰 사업이고 이 사업이 가장 중요한 것은 과연 심리상담 서비스의 질이 군포 관내에 있는 업체들이 어느 정도 수준이 되시는지 또 서비스 내용이라든가 이런 것들이 좋은지 그게 가장 궁금하거든요. 거기에 대한 부분을 좀 말씀해 주시겠어요? 지금 여기 제공기관명이 쭉 나와 있더라구요. 이 부분들은 업체들은 다 어떤 적정기준을 넘어서신 선택된 업체들이신 건가요? 
○보건행정과장 김용학   일단 심리상담 하는 센터들이 대부분이구요. 자격증이 일단 있어야 됩니다. 전문자격증이 1급, 2급 이렇게 자격증을 가진 기관의 장 그리고 종사자분 한 분 이렇게 있어야 저희 보건소에서, 
이훈미 위원   신청이 가능하신 거예요?
○보건행정과장 김용학   네, 신청이 가능합니다. 
이훈미 위원   그러니까 그 기준을 다 넘어선 업체들이신 거죠?
○보건행정과장 김용학   일단은 등록은 좀 받아봐야 될 것 같습니다. 현재 등록이 돼 있는 상태는 아니구요. 저희가 예산이 확보가 되면 홍보하고 안내해서 등록을 받고 7월 1일부터 진행하게 됩니다. 
이훈미 위원   업무보고 내용으로 보면 상담하시는 분들도 1등급, 2등급이 있는데 저희는 지금 다 1등급 선생님들을 통해서 심리상담을 받을 예정이라고 그러시더라구요.
○보건행정과장 김용학   2급 자격증을 가지신 분도 개설이 가능하니까 2급, 
이훈미 위원   등급 간의 격차 금액이 있나요? 지금 1등급은 8만원이던데.
○보건행정과장 김용학   네, 의사분하고 1급인 경우는 8만원이구요. 2급은 7만원,
이훈미 위원   그럼 2급은 의사가 아니신가요?
○보건행정과장 김용학   전문자격을 갖춘,
이훈미 위원   분이시긴 한데,
○보건행정과장 김용학   네, 맞습니다. 
이훈미 위원   어쨌든 저희 군포는 지금 8만원에 8회 214명이, 저희 지금 주민등록 인구로 약 8%라고 돼 있는데 적지 않은 부분들이 수혜가 가능하니까 적극적으로 홍보해서, 실제 중증 치료자보다는 초기에 이렇게 우울 증세를 가지신 분들은 치료하는 게 훨씬 효과적이잖아요. 적극적으로 진행해 주셨으면 좋겠습니다. 
○보건행정과장 김용학   네, 알겠습니다. 
이훈미 위원   이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.
○위원장 김귀근   이훈미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신경원 위원   안녕하세요, 과장님. 신경원 위원입니다. 질의라기보다는 하나 궁금한 사항이 있어서 말씀드리는데요. 356쪽에 보면 연명의료 등록사업이 있잖아요.
○보건행정과장 김용학   네.
신경원 위원   이게 전액 감액이 됐어요. 그렇죠? 이게 일몰된 사업인가요, 그러면?
○보건행정과장 김용학   그렇지는 않습니다. 이게 인건비하고 홍보 관련 예산인데요. 시간선택제임기제를 채용할 수 있도록 국비를 지원하는 사업인데 그런 시간선택제임기제 채용을 위해서 저희가 관련 부서에다 의뢰를 했는데 관련부서 의견은 사전연명의료의향서를 등록하는 데 꼭 전문적인 지식까지는 없어도 된다 해서 시간선택제가 아니라 임기제를 채용하려고 하기 위해서,
신경원 위원   이 사업이 전액 감액된 거군요.
○보건행정과장 김용학   네, 그래서 임기제로 다시 예산을 세우는 사항이 되겠습니다. 
신경원 위원   네, 알겠습니다. 그리고 한 가지는 지금 승강기 안전부품 교체공사 있잖아요? 
○보건행정과장 김용학   네.
신경원 위원   3,190만원 이렇게 돼 있는데, 신규로 편성이 돼 있는데 그러면 부품만 지금 교체한다는 거죠?
○보건행정과장 김용학   네, 맞습니다. 
신경원 위원   그러면 승강기 전체 교체비용은 얼마가 들어요? 전체로 교체를 한다 그러면 비용이 대략적으로 어느 정도 드나요?
○보건행정과장 김용학   잘 모르겠습니다. 
신경원 위원   왜냐하면 더 훨씬 비싸겠지만 부품비만 해서, 지금 굉장히 노후화됐잖아요. 
○보건행정과장 김용학   21년이 넘어가지구요. 완전히 교체를 하거나 정해져 있는 부품을 교체를 하거나 그래야 되는 사항입니다.
신경원 위원   그래서 이번에 부품만을 교체를 하게 되는 이유가 긴급성을 요해서 그러신 건지, 3,000만원이라는 금액도 사실은 부품비로는 적은 금액이 아니에요. 그렇죠? 그래서 이 기회에 전체 교체를 한번 검토해 보셨는지 좀 궁금해서 말씀드렸습니다. 
○보건행정과장 김용학   전체 교체까지는 검토하지는 않았구요. 사실 보건소 엘리베이터가 3층까지만 있어가지고 이용하시는 인원이 그렇게 상당히 많거나 그러지는 않습니다. 규정상 21년이 넘으면 완전히 교체를 하거나 해당되는 부품을 교체하거나 둘 중에 선택을 해야 되는데 저희는 부품을 교체하는 걸로 예산을 계상했습니다. 
신경원 위원   이번에는 부품만 교체를 해도 괜찮다, 이렇게 판단하신 거네요?
○보건행정과장 김용학   네, 맞습니다. 
신경원 위원   알겠습니다. 답변 감사합니다. 
○위원장 김귀근   신경원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 
                  (응답하는 위원 없음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 보건행정과장 수고하셨습니다. 
○보건행정과장 김용학   감사합니다. 
○위원장 김귀근   이어서 산본보건지소 소관 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 산본보건지소장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○산본보건지소장 임미란   산본보건지소장 임미란입니다.
○위원장 김귀근   질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이훈미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이훈미 위원   안녕하세요, 소장님. 이훈미 위원입니다. 신규사업 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 임신사전건강관리 지원사업요. 이게 지금 지원금액이 남자분하고 여자분이 달라요. 검사내용도 다른 거죠?
○산본보건지소장 임미란   네.
이훈미 위원   여성분은 어떤 검사가 가능한 건가요? 난소기능검사,
○산본보건지소장 임미란   네.
이훈미 위원   그게 금액이 좀 높은 거죠?
○산본보건지소장 임미란   네, 여성분은 난소기능검사와 부인과 초음파검사를 하게 돼 있습니다. 그리고 남성분은 정액검사를 실시합니다. 
이훈미 위원   보통 가임기 부부들이 이런 검사도 안 하시고 사실 또 아이 준비를 하시는 분들도 많은데 서울시에서는 이 유사한 걸 하고 계셔서 부러웠는데 이제 전국 지자체 다 가능한 거잖아요?
○산본보건지소장 임미란   네, 맞습니다. 
이훈미 위원   이 사업은 홍보를 하면 참여율이 굉장히 높을 것 같습니다. 지금 저희는,
○산본보건지소장 임미란   4월부터,
이훈미 위원   160쌍이면 부부 다 포함해서 160커플이 가능하다는 거죠?
○산본보건지소장 임미란   네, 맞습니다. 
이훈미 위원   그래서 사업내용도 작은 부분이 아니어서 적극적으로 홍보해서 잘 진행되기를 바랍니다. 
○산본보건지소장 임미란   네, 알겠습니다. 
이훈미 위원   이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.
○위원장 김귀근   이훈미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신금자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신금자 위원   신금자 위원입니다. 한 가지만, 방금 임신사전건강관리 지원사업에 있어서 혹시 우리 산본보건지소에서 학교에는 이러한 안내사항을 교육청과 연계해서 하는 사업은 없나요, 혹시?
○산본보건지소장 임미란   저희가 이 사업에 한해서는 아직 학교까지는 저희가 연계 계획이 없습니다. 
신금자 위원   여기 보면 사업량, 사실혼, 예비부부 포함돼서 있잖아요?
○산본보건지소장 임미란   네.
신금자 위원   요즘에는 아시다시피 결혼 연령대가 많이 변화가 있어서 중학생, 고등학생들도 출산하는 예가 굉장히 많아요. 그러다 보니까 이러한 예산집행에 있어서 학교도 교육청과 연계를 해서 학생들에게도 이러한 것도 교육이라든가 어떠한 것을 지원해 줘야지, 사실은 중고등학생들의 출산율에 아이들이 보도된 자료들에 의하면 거의 해외로 입양하는 예가 많아요. 그러면 이 청소년들에게도 이러한 것의 교육이 들어가서 예를 들어서 여기 사업에 수반되는 내용들이 좀 우리 과에서 확대해야 되지 않을까. 이것은 교육청과 함께 좀 학교에도 이러한 교육이라든가 홍보라든가 이러한 정보가 제공되어야 되지 않을까 하는 생각에서 의견을 드리고 싶은데 어떻게 생각하고 계시는지, 우리 지소에서는.  
○산본보건지소장 임미란   일단 이 사업 대상이 WHO 가임여성의 연령을 기준으로 하다 보니 15세부터 49세 여성입니다. 그러니까 사실은 15세면 위원님 말씀하신 대로 학령기 중고등학생들이 충분히 포함될 수 있다고 생각이 되기 때문에 사실은 저희가 임신출산이라고 하면 가임기 우리가 생각해서 20대, 30대를 주로 생각해서 그쪽 부분에만 홍보를 생각하고 있었는데 대상이 15세부터 된 부분도 있고 위원님 말씀하신 대로 어떤 결혼의 또 청소년기에 임신도 또 결혼과 이어져서 출산이 될 수 있기 때문에 저희가 교육청하고 연계해서 그 부분도 충분히 홍보하도록 하겠습니다.
신금자 위원   네, 청소년들이 이렇게 사전건강관리를 학교에도 교육을 해서 이러한 것이 지원사업이 이루어져야지, 거의 사각지대에 놓여 있는 상황이거든요. 그래서 우리 보건소에서도 이러한 부분들을 좀 확인하셔서 점차적으로 건강관리 지원사업에 시작을 하셔야 될 것 같아요.
○산본보건지소장 임미란   네, 잘 알겠습니다. 
신금자 위원   이 부분 잘 부탁드리도록 하겠습니다.
○산본보건지소장 임미란   네.
신금자 위원   네, 감사합니다. 
○위원장 김귀근   신금자 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
                  (응답하는 위원 없음) 
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 산본보건지소장 수고하셨습니다. 
○산본보건지소장 임미란   감사합니다. 
○위원장 김귀근   보건소장께서도 수고하셨습니다. 위원 여러분, 오늘 하루도 예산안 심사에 수고 많으셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치고 내일 오전 10시에 제3차 예산결산특별위원회를 개의하여 복지국, 수도녹지사업소, 군포문화재단, 군포시청소년재단, 군포산업진흥원, 의회사무과 소관 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(12시 43분 산회)


군포시의회 의원 프로필

홍길동

주요 경력

<학력사항>
<경력사항>
x close